专利许可是专利权人实施其发明创造的一种有效途径,是将专利转化为社会生产力的举措。美国专利许可的司法实践远比我国发达,经过多年的积累,形成了指导许可实践的诸多有益规则,非常值得我国借鉴。本书选取了美国法院判决中有关专利许可的35个经典案例进行翻译与评析。这些案例涉及专利许可问题的多个方面,包括专利被许可人的诉讼地位、专利许可合同的权利义务、专利权利用尽原则、专利权的滥用以及反垄断等。每个案例介绍了案件事实与审理过程、法院的判决意见及理由,并对案件争议问题的解决思路、所依据的法律原则与理论、案件的意义等进行了扼要的归纳和阐述。
专利许可是专利权人实施其发明创造的一种有效途径,是将专利转化为社会生产力的举措。随着现代经济的发展,在美国等发达国家,专利许可已成为技术交易最重要和最普遍的形式。我国当前在强调专利创造和保护的同时,提出应大力加强专利运用,专利许可作为专利运用的主要形式将得到充分发展,其重要性将日益突出,而专利许可纠纷和问题也将大量出现。他山之石,可以攻玉。美国法院在长期的司法实践中积累了丰富的关于专利许可纠纷解决的司法经验。一些经典的司法判例深刻地影响了美国的专利许可实践,具有非常高的研究和参考价值。本书希望通过对美国经典司法判例进行介绍和解析的方式,帮助我国从事知识产权工作的相关专业人员了解美国法院对于专利许可问题的审判思路和解决方法,为我国立法部门完善相关法律提供可以借鉴的思路,为法官与律师处理相关案件提供可借鉴的实例,为企业法务人员签订履行专利许可合同提供参考,为教学、研究人员以及学生进一步开展比较法研究以及教学活动提供资料。
本书选取了35个美国法院判决中有关专利许可的经典案例,并进行翻译与评析。这些案例涉及专利许可问题的多个方面,包括专利被许可人的诉讼地位、专利许可合同的权利义务、专利权利用尽原则、专利权的滥用以及反垄断等。每个案例的撰写包括四个部分:第一部分是案件事实,第二部分是审理过程,第三部分是判决理由,第四部分是案例要点解析。第一部分主要介绍案件当事人及双方因何发生纠纷。第二部分介绍审理法院及其基本意见。第三部分是关于案件终审法院的判决意见及理由,该部分采用对判决书原文翻译的形式,因此以终审法院第一人称的口吻进行论述。第四部分是本书作者对案件争议问题的解决思路、所依据的法律原则与理论、案件的意义等进行扼要的归纳和阐述。
由于这些专利案例包含的法律问题可能还包括了除许可问题之外的专利权利要求的解释、案件管辖、侵权判定等其他方面,限于本书的篇幅,对于这些部分本书进行了省略或只做简略介绍。
本书的翻译与撰写工作由北京化工大学文法学院、北京知识产权研究基地的五位法学教师与七位法学专业研究生历时一年共同完成。他们分别是范晓波教授(中国人民大学法学博士)、张慧霞副教授(中国社会科学院法学博士)、蔡婧萌讲师(美国芝加哥肯特法学院法学博士)、赵惠妙副教授(香港大学法学博士)、李超副教授(意大利罗马第二大学法学博士)、杨依锦(2016级研究生)、张建良(2016级研究生)、李佳欣(2017级研究生)、胡嘉佳(2017级研究生)、乔娜(2016级研究生)、王文静(2016级研究生)、韩轩(2016级研究生)。
本书的基础是35个专利许可案例的英文判决书,由于英文判决书所使用的句式结构复杂、涉及大量专业术语,准确地理解并将之翻译成中文的难度颇大。尽管这些案例经过不止一次审阅和修改,由于作者水平所限,本书一定还存在许多错误或不准确之处,敬请读者谅解并给予批评指正。
范晓波
2018年10月9日
美国专利许可经典案例选析
范晓波,女,中国人民大学法学院法学博士,曾任职于山西省高级人民法院,现为北京化工大学文法学院教授,兼职律师,曾在美国休斯顿大学法学院做访问学者。主要研究领域为知识产权法、国际知识产权法、知识产权许可、知识产权管理,主编《中国知识产权管理报告》巜知识产权》,著有《知识产权的价值与侵权损害赔偿研究》巜知识产权管理-理论与实践》。
张慧霞,女,中国社会科学院研究生院法学博士,现为北京化工大学文法学院副教授,兼职律师,曾在美国密歇根大学做访问学者。主要研究领域为知识产权法、国际知识产权法、英美法。
蔡婧萌,女,芝加哥肯特法学院法学博士(SJD),现为北京化工大学文法学院讲师。主要研究领域为竞争法、比较法。
李超,男,意大利罗马第二大学法学博士,北京化工大学文法学院副教授,兼职律师,主要研究领域为民商法、罗马法,出版专著《侵权责任法中的受害人同意研究》,译著《抵销与寄托》。
赵惠妙,女,香港大学法学博士,现为北京化工大学文法学院副教授,主要研究领域为公司法、破产法。
目
录
一、专利被许可人的诉讼地位
Rite-Hite公司诉Kelley公司 / 001
二、专利许可权利和义务
(一)许可协议中的最惠条款 / 008
Plastic隐形镜片公司诉Frontier公司 / 008
(二)被许可人尽最大努力使用专利的义务 / 015
Permanence公司诉Kennametal公司 / 015
(三)被许可人的制造权 / 022
英特尔公司诉美国国际贸易委员会 / 022
Cyrix公司诉英特尔公司 / 028
Corebrace公司诉Star Seismic公司 / 036
(四)再许可的被许可人的权利 / 044
Rhone Poulenc Agro公司诉Dekalb 基因公司 / 044
三、专利默示许可
De Forest无线电报电话公司诉美国政府 / 053
Wang实验室诉三菱电子公司 / 056
四、专利许可与权利用尽
(一)许可条件与权利用尽 / 065
Keeler等诉Standard
Folding-Bed公司 / 065
Mallinckrodt公司诉Medipart公司 / 072
Impression产品公司诉Lexmark国际公司 / 085
(二)首次销售的构成与权利用尽 / 097
英特尔公司诉ULSI系统技术公司 / 097
TransCore诉Electronic贸易咨询公司 / 104
霍尼韦尔国际公司诉美国政府 / 112
Tessera公司诉美国国际贸易委员会 / 116
(三)方法专利与权利用尽 / 121
Quanta计算机公司诉LG电子公司 / 121
Lifescan Scotland公司诉Shasta科技公司 / 131
(四)修理/再造与权利用尽 / 139
Jazz Photo公司诉美国国际贸易委员会 / 139
(五)基因专利与权利用尽 / 149
孟山都公司诉McFarling / 149
鲍曼诉孟山都公司 / 156
五、专利许可与权利滥用
(一)质疑专利有效性与权利滥用 / 163
Lear公司诉John S.Adkins /
163
Chromalloy公司诉Fichmann / 172
Medimmune公司诉Genentech公司 / 177
Rates技术公司诉Speakeasy公司 / 184
(二)搭售与权利滥用 / 192
Morton食盐公司诉G.S.Suppiger 公司 / 192
Zenith Radio公司诉 Hazeltine研究公司 / 196
Plastic隐形眼镜公司诉Young隐形眼镜实验室 / 207
美国飞利浦公司诉美国国际贸易委员会 / 212
Illinois Tool Works公司诉Independent墨水公司 / 223
(三)专利有效期后付费与权利滥用 / 233
Brulotte诉 Thys公司 / 233
Scheiber诉杜比实验室公司 / 239
(四)差异许可费与权利滥用 / 245
USM公司诉SPS技术公司 / 245
(五)禁止竞争条款与权利滥用 / 255
County Materials公司诉Allan
Block公司 / 255
(六)专利申请未获授权能否要求付费 / 263
Aronson诉Quick Point Pencil公司 / 263