非洲国家冲突后重建研究：刚果民主共和国案例研究及比较分析_袁武著_9787509662755

　　20世纪90年代初“冷战”结束，但非洲内部冲突并没有随着国际大格局的缓和而得到缓解。在20世纪的最后十年中，非洲内部冲突成为阻碍非洲发展的重要因素。随着国际社会和非洲国家自身的努力，进入21世纪之后，非洲内部冲突出现了缓和的迹象，一些爆发大规模内战的国家实现了和平，如塞拉利昂、安哥拉、刚果（金）等国。冲突后重建成为非洲国家巩固和平、预防冲突的重要举措。《非洲国家冲突后重建研究：刚果民主共和国案例研究及比较分析》从非洲内部冲突的根源着手，以刚果（金）为主要案例，并与其他非洲国家重建案例进行比较分析，通过考察国际社会开展冲突后重建的范式，对非洲国家冲突后重建进行探讨。

　　20世纪90年代初，随着“冷战”的结束，非洲内部冲突并没有随着国际大格局的缓和而得到缓解。一些在“两极格局”体制掩盖下的内部矛盾和冲突因为“两极格局”的瓦解而爆发。在20世纪的最后十年，非洲内部冲突成为阻碍非洲发展的重要障碍。随着国际社会和非洲国家自身的努力，进入21世纪之后，非洲内部冲突出现了缓和的迹象。一些爆发大规模内战的国家实现了和平，如塞拉利昂、安哥拉、刚果民主共和国[以下简称“刚果（金）”]等。冲突后重建也被提上了非洲大陆的议事日程。国内外学者对于冲突后重建的研究正在深入。
　　本书从非洲内部冲突的根源着手，以刚果（金）为案例研究，探讨了非洲国家冲突后重建。非洲内部冲突的历史和现实根源非常复杂，本书认为最重要的根源在于非洲民族国家进程被人为中断。现代民族国家的形成源于西欧地区，欧洲民族国家的形成过程与军事战争和资本主义的发展相伴。战争促进了军事技术的革新和军事工业生产的发展，进而推动了工业主义和资本主义的扩张。同时国家在这一进程中扩张了自己的能力。战争使得国家行政机构的权力大大扩张，加大了对社会资源的攫取，加强了自身对社会的渗透和监控能力。现代非洲国家则是诸多社会集团的联合体，社会集团与国家之间并没有建立有机的联系。社会集团拥有自己的价值、记忆体系和潜在的社会动员能力。因此，非洲国家内部冲突从某种角度而言是因为国家与社会的断裂，现实根源中的利益纷争在非洲国家内部冲突中更多地起着媒介和催化剂的作用。
　　在刚果（金）案例研究中，根据本书对刚果（金）民族国家的形成历史进行的研究显示，刚果（金）国家的形成是欧洲殖民主义的结果。这种结果导致了刚果（金）国家与社会之间的断裂，而独立后刚果（金）并没能妥善解决这种断裂，因而导致20世纪末刚果（金）两场内战的爆发。
　　内战爆发给非洲国家带来了灾难性的后果，也引起了国际社会的关注。对于非洲国家冲突后重建，国际社会给予了巨大的关注和支持。虽然国际社会诸行为体由于身份角色、各自利益、价值观以及关注领域等方面存在差别，导致它们对于重建行动的认识存在一定差异，但国际社会诸行为体对于冲突后重建仍存在很多共识。这主要体现在以下几个方面：首先，冲突后重建是预防冲突再次发生的一个重要手段。其次，秩序或者政治稳定是一个国家实现持久和平和可持续发展的前提。最后，消除冲突根源有利于预防冲突再次发生，而消除冲突根源的丰要手段为发展社会经济，实现社会公正。除此之外，国际社会也日益认识到在冲突后重建进程中，需重视东道主的自主权，为此提出了加强东道主的能力使得重建顺利实施。
　　通过对刚果（金）以及其他一些非洲国家重建案例的研究，本书认为冲突后重建实际上主要集中于四大领域：安全重建、政治重建、经济重建以及社会重建。其中安全重建是冲突后重建最重要的领域，其他领域的重建实际上都是建立在安全重建的基础之上。

你还可能感兴趣

我要评论