朝汉语法对比研究文集_柳英绿著_9787548621041

本书汇集著名语言学家柳英绿（1946-2022）在朝汉对比语言学领域的代表性论文，以此纪念其学术生涯与贡献，并传承其学术思想。本书系统、深入地开展了汉语与朝鲜语的对比语言学研究，聚焦于多种句式结构与语法范畴的对应关系及翻译策略。主要内容包括汉语在+NP到字句与朝鲜语相关格助词结构的对比，朝汉被动句、使动句的结构差异与偏误分析，以及存在处所句、方向句、终点句、经由句等功能句式的对应表达机制。同时，覆盖比较句、正反问句、选择问句等句型系统的类型学对比，并对虚词给、降级让步句、汉语拼音化运动及方言词汇等专题展开探讨。本书兼具理论深度与应用价值，尤其关注二语习得中的偏误现象，为语言对比研究、翻译实践与汉语教学提供了重要参考。

柳英绿把《朝汉语语法对比》的样稿拿来请我作序。我很乐意为此书作序，因为这是我第一个硕士研究生写的世上第一部朝汉语语法对比著作。
英绿的毕业论文《汉语在＋NP和朝鲜语NP+??NP+?的对比》的一部分，在中国社会科学院民族研究所喻世长先生的关怀下，以《汉语在十NP和朝鲜语NP十位格或与格的对比》为题发表于《语言研究》(1985年2期)上。这标志着朝汉语对比开始走上科学的轨道。而后，经过十年的时间，从事朝汉语对比的人越来越多，光算与延边大学汉语系有直接关系的已有60来名。其中包括八名教授，五名博士。他们的研究领域也越来越宽，由语法扩展到词汇、语音、音韵、文字、社会语言学、文化语言学、语言文字信息处理、翻译、对外汉语教学等方面。我认为，其中比较成熟的算是语法对比，这部著作可以说是集其大成者。
这部著作有几个特点。
一、内容比较系统全面。如果只看目次，也许觉得此书只对比了句法。其实不然，作者在系统地对比句法的同时，还在有关部分进行了词法对比，有的地方还搞得相当细致，如副词部分，所以我说这是世上第一部朝汉语语法对比著作。
二、继承了前人的朝汉语语法研究成果。进行双语语法对比很不容易。研究的人首先要精通两种语言。这点英绿是没有问题的。在此基础上，要熟悉两种语言语法的研究成果。英绿经常刻苦读书，不断地从前人的研究成果中汲取营养。这使得其著作的内容具有坚实的科学性，达到了一定的深度与高度。
三、拓宽和加深了语法对比的内容。已往的语法一般只研究功能(结构)。现在的语法则强调功能、语义、语用的三结合。英绿的语法对比过去是功能与语义相结合，现在又增加了语用部分。这就可以使人们进一步深入地掌握运用语法规则的条件与环境。上述三结合的研究，仅就一种语言的研究来说也已经很不容易，何况两种语言的对比，其难度可想而知。
四、采用了双向对比的研究方法。在两种语言的对比研究中，单向对比法和双向对比法都可以采用，但后者优于前者。因为双向对比的观察角度比前者多，而且是动态性的。单向研究，先固定一头，然后从这一头看另一头。可是双向对比没有定死任何一头，所以不存在先入为主的成分，此外，可以从这一头看那一头，由那一头看这一头，反复研究修正两头的特点之后，找出对应规律来。英绿在撰写硕士论文时采用这个方法尝到甜头之后，一直运用这个方法，并取得了成功。
有些人可能不太了解双向对比，下面我举最简单的例子一对词来说明一下。

朝鲜语汉语
单向对比：??[oppa] 哥哥
双向对比：同上哥哥

??
哥哥
?? [hiannim ]

朝鲜语里，妹妹称呼哥哥叫??，弟弟称呼哥哥叫??。如果不进行双向对比，很可能简单地把朝鲜语??和汉语哥哥等同起来。双向对比可以避免片面性，这就是双向对比的优点。上面举的是最简单的词汇对比的例子，语法对比比这个要复杂得多。
五、以科学研究的新成果充实了以往的研究并填补一些空白过去已经有了一些朝汉语语法对比的成果，但有些是需要补充的有些仅是单向对比，有些是空白。需要做一些补充的比较好办，只搞单向对比的，虽然做了但还得重来；空白部分只能从零开始。这本书中最引人注目的是状语和补语的对比。因为这曾经是一个很大的空白。补语是汉语独有的语法成分，朝鲜语里没有这种语法成分。如果从结构类型的角度考虑的话，便不可对比，但由于句义上的原因，汉语的补语常常对应于朝鲜语的状语，所以还是可以对比的。英绿为了解决这个特殊问题，做了大量细致的研究。
总之，这是本有重要学术价值的书，它的出版无论在国内还是在国外(主要是朝鲜半岛)都很有意义。它将推动国内外朝汉语的对比研究。我希望英绿本人不断修改并补充此书的内容，使之锦上添花，也相信不久的将来国内外会出现更多的朝汉语对比的成果。

崔吉元
一九九九年一月

你还可能感兴趣

我要评论