神话与现实：1975年西贡大捷_一剑文化著_9787510709050

　　1975年，是越南战争爆发的第15周年，《巴黎和平协约》也签署了2周年，就在大家都认为南北两越由多年武装斗争转入和平经济建设轨道的时候，越南人民军却出乎意料地发起春季攻势。从福隆失守，再到邦美蜀陷落，整个越南南方形势逆转，北越把握时机一举出兵南下，最终攻陷西贡。短短55天的决战，消灭一度是东南亚雄师的越南共和国70万大军。这次胜利引发了世人诸多猜想，是奇迹还是神话，答案尽在《神话与现实：1975年西贡大捷》一书。

　溪山战役比起如迷雾一般的1975年春季大捷来说，是小巫见大巫。从邦美蜀开始到西贡沦陷，短短55天的时间里，苦战20年的南越国军为何在这么短的时间内就被越南人民军打垮？要知道，美国撤离越南南方时给南越国军留下了价值几十亿美元的武器装备，使南越国军一跃成为东南亚诸国强大的武装力量。可为何如此强大的武装力量却在美军撤离后仅仅撑了不到2年就迅速瓦解了？仅仅是因为无能，还是另有隐情？在世人（包括许多美国人）眼里，南越国军形同废物，不堪一击。可笔者研究了越南人民军和南越国军方面的资料后却发现并非如此：至少南越国军有过1972年的广治辉煌胜利，也有1973年旱季反攻的局部胜利，更有1974年的7号公路防御战胜利，即便是在战败的上德—农山战役中南越国军的精锐部队——伞兵师团也给在溪山取得荣耀的越南人民军第304步兵师以沉重的打击，甚至给对方造成不少于溪山战役的战死人数。从这些战役、战斗中都可以看出南越国军的精锐部队有着强悍的战斗力和顽强的斗志。既然如此，那为什么南越国军在1975年败得又是如此干脆而毫无还手的余地呢？这个问题成了美国越战历史学家长期热衷的研究课题。2012年3月，美国历史学家乔治·维特（George Veith）将军参考南北双方各种战史、回忆录和口述资料，写了《黑色四月：南越垮台，1973-1975》（Black April: The Fall of South Vietnam,1973-75）。这本书可以说是对1975年战事的研究取得了突破性进展。笔者在2012年读及此书时也认为这是一本很棒的关于1975年战事的书籍。可是，随着搜集的南北越两方面资料日渐增多，笔者发现维特将军或许是因为越南语不太精通的缘故，在参考许多南北越双方的书籍时无意间漏掉了许多重要细节，甚至还出现把越南语中的装甲车误译为装甲运兵车的失误，这无形中给《黑色四月》这部著作带来了部分瑕疵。此外，维特将军的视线只放在了1975年的55天决战上，并没有仔细研究过1974年的7号公路战役和上德会战，而这两场会战给越军造成的损失都超过了1975年的春禄战役，同样也反映了南越国军的实际战斗能力，这些都是不应该的“遗漏”。
　　因此，笔者会在本书中补充描述越军战史和南越国军诸将领在1975年各次战役中被维特将军“遗漏”的部分。不仅如此，作者还将往前延伸，对1974年的两次大会战进行详细描述，主要从军事角度诠释南越为何会倒台得如此迅速而彻底。

1973年1月27日，对印度支那来说是继1954年7月20日又一个值得“纪念”的日子。经历了1972年至1973年度越军凶猛的战略进攻后，印度支那看到了和平的曙光。这一天，越南民主共和国、越南南方民族解放阵线、美国和越南共和国在法国巴黎签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》，简称《巴黎和平协约》。
　　1月28日凌晨04点15分，美国远征军的新闻发言人J.B.博福斯少校进行了美军在越南的第2950次军事简报，他以抑扬顿挫的音调宣布：“美国在越南的一切军事行动将在今天早晨8点结束”。在美国首都华盛顿，尼克松总统也发表了电视讲话，宣读《巴黎和平协约》有关停火的条款，并声称这一天是“高尚的和平日”。讽刺的是，在越南西贡市不远处，试图在停火生效期到来时采访前线的美国《巴尔的摩日报》记者们听到尼克松总统读到“这是一个新时期”的时候，越南共和国空军一架轰炸机恰巧临空，一枚炸弹落下，在距记者们不到百米之处爆炸，把他们吓得够呛。惊魂未定的记者们一边咒骂这架轰炸机，一边面面相觑：这哪里是和平，分明还是战争！
　　当然，和平的迹象还是偶有发生。在广治前线，南越国军和越军进行了一整夜的大规模炮战，直到1月28日08点00分双方才渐渐停止射击。接着，南北越双方几名士兵从掩体里站出来，互相朝对方挥了挥手以示友好。在西贡附近，双方士兵早在1月28日07点45分就暂停了射击，南越方面军官挥手允许附近的平民赶来把一些战死的越军尸体掩埋（通常，南越国军都会让对方战士的尸体曝露一些时间，以震慑那些“胆敢”参加“越共”的平民）。可，这种情景毕竟是少数。因为，当《巴黎和平协约》中的停火生效期到来时，只有美国遵守了停火协定。
　　……
　　根据《巴黎和平协约》的条款，交战双方必须在协定签署后60天内交换全部战俘。1973年底，双方进行战俘交换，北越交还了128名美军战俘和5426名南越国军战俘，联军方面交还了26492名越军战俘。可对于这次战俘交换行动，双方都感到很不满。越军方面认为，1959年到1973年被俘的部队指战员和地方干部、乡村游击队员多达20万，对方却只交还这么点战俘，剩下的绝大部分被俘指战员或地方干部和乡村游击队员很可能都被对方虐杀了。南越方面也表示了不满，从1959年到1973年南越国军被俘的各种武装人员数目也超过了10万人，却只有这么点被交还，显然绝大部分被俘人员也“人间蒸发”了。
　　双方的争议和相互攻击并不仅限于战俘交换。《巴黎和平协约》签署后，南北两越在巴黎和西贡都举行了全面谈判，双方是唇枪舌剑，互不相让。
　　在巴黎，两越代表团一连进行了8轮会谈，焦点是如何真正实现越南南方的民主与和平，以及保证越南劳动党在南方的政治权利。南越方面表示，北越撤军是南方恢复民主与和平的前提条件，只有在这种情况下，越南南方才会成立包括越南劳动党在内的各个党派，组织全国政治协商会议，进行公平自由的总统和议会选举。北越的要求是现在《巴黎和平协约》已经签署，南越方面应该按条款办事，拿出诚意，马上成立全国协商委员会，交换战俘和政治犯，划定军事分界线。针对南越方面提出的撤军和选举说法，北越方面不屑一顾。河内方面驳斥西贡说，目前战争还没有结束，“西贡当局统治下的人民并没有获得民主和自由，反对派仍受到西贡当局的迫害和威胁，在这种条件下举行选举简直就是胡闹，只会让阮文绍独裁政权合法化。”
　　在西贡搞的四方联合军事委员会同样没有对任何政治和解做出贡献，双方除了在监督美国撤军和交换战俘上达成一致外，其他任何大小事情都是争吵不休。也就是说双方根本就不想和解，越南南方究竟归谁统治的问题《巴黎和平协约》并没有解决，该协议解决的只是美军的撤离问题。
　　……
　　不论从哪个角度来看，某豆高地都堪称顺化西南的锁钥之地。有了某豆高地，芙拜基地就不会受到越军直射火力威胁，同时这里也是顺化西南的防线基石。从地形上看，某豆高地地形险峻，坡陡（最大可达80度）难爬，周围是植被密覆的丘陵地形。由于战略位置重要，南越国军在这里修筑了大量的坚固工事，并形成了相互支援的连环防御阵地体系。守军是号称“各项训练成绩优秀，参谋作业、政治面貌和技术指标三优甲等”的精锐部队——第51步兵团2营，营长是姚曼少校。阮文艳对某豆高地有十足的信心，既相信某豆高地的防御坚不可摧，又相信姚曼少校的精锐营一定能粉碎越军的进攻。他甚至说越军就是用3年的时间也拿不走某豆高地。
　　某豆高地的“金城汤池”和精锐营把守，确实给越军造成了很大的压力。为了打好这次攻坚战，越军第2军进行了周密的准备。第324步兵师一边组织第1步兵团训练补充的新兵，一边着重强调山地攻坚战斗中的战术运用和兵种协同要领。师长阮威山和师政委阮仲丹一再提醒第1步兵团团长阮富城和政委陈定贤要做好兵种协同，否则战斗很难顺利进行。在训练补充新兵的同时，第324步兵师也连续组织对某豆高地的侦察，摸清敌情和火力布置，打算一战攻克这个锁钥之地。
　　9月22日，第324步兵师师长阮威山和阮仲丹把作战任务交给了第1步兵团和治天军区主力6团2营，命令他们要拿下某豆高地。阮富城和陈定贤把某豆高地分成A、B、C三个区域，决定以第1步兵团2营在1门75毫米无后坐力炮和22挺12.7毫米机枪支援下，从某豆西北方向对B区展开攻击；1团3营在1门75毫米无后坐力炮、2挺12.7毫米机枪、1个B72反坦克导弹排及1个A72防空导弹排支援下，从某豆东北对A区展开攻击；1营在1门82毫米迫击炮和1挺12.7毫米机枪支援下，从南面、东南面展开攻击；治天军区主力6团6营在1门120毫米重迫击炮、2门82毫米迫击炮、1门75毫米无后坐力炮和2挺12.7毫米机枪支援下，从西南方向展开攻击。第324步兵师的预备队是第2步兵团6营。
　　为了配合324师对某豆高地的进攻，治天军区主力271团在博村，第6步兵团主力在岘奠展开攻击，分散南越国军第1师团的注意力。
　　1974年9月27日05点10分，第324步兵师加强1团对某豆高地的进攻战斗打响了。……

你还可能感兴趣

神话与现实：1975年西贡大捷

我要评论