区域贸易制度和平效应的路径分析-（发展中国家的视角）_郎平_9787516183366

　　冷战结束之后，经济全球化进程和新兴经济体的崛起为发展中国家的区域经济一体化进程注入了新的活力，但与此同时，许多地区仍然面临着成员国之间冲突所带来的紧张安全局势。自由贸易有助于推动和平是一个古老的命题，因此在存在区域贸易制度的地区，人们寄希望于通过一体化的机制推动和平的实现。然而，并非所有的区域贸易制度都能实现和平，要实现这个目的需要有一定的条件和途径。基于对发展中国家区域贸易制度和冲突形势的实证考察，作者提出了三个假设并对其以演绎的方法进行了理论解释：区域贸易制度的和平效应主要源于一体化水平、首脑会晤机制以及官僚制度三个层面，而其作用的路径分别是机会成本机制、信息机制和冲突解决机制。接下来，作者通过东盟和南盟两个案例对上述假设进行了检验，得出的结论是三个路径之间存在明显的主从关系，其中一体化水平和机会成本机制是和平效应发挥的根本和前提，信息机制的和平效应会受到前者的制约，冲突解决机制常常面临着更大的不确定性。这项研究对于解释当前东亚经热政冷的局面有着重要的现实意义。

　　《区域贸易制度和平效应的路径分析：发展中国家的视角》：

　　但是，即使真的建立这样的争端解决机制，如何让东盟国家放弃传统的非正式会谈的方式转而求助于法制框架是一个很大的问题。在印度尼西亚一马来西亚安巴叻争端以及泰国和柬埔寨争端中，双方均拒绝了将争端提交到东盟高级委员会或是秘书长的提议。

　　从这个阶段区域经济一体化与地区冲突的互动来看，东盟的和平效应仍然存在但受到了东盟扩大等因素的制约。区域经济合作范围和程度的扩大通过机会成本机制提高了原有成员国的未来收益预期，但是对新成员国来说，机会成本机制发挥的效应仍不明显；高层互动机制以及不干涉成员国内政的“东盟模式”依然通过信息机制和冲突管理机制在冲突中发挥了作用，但是成员国的扩大在一定程度上削弱了它的和平效应；东盟的制度独立性显著增强，但在东盟特殊的文化和传统下却始终没有用武之地。作为外部因素，亚洲金融危机强化了东盟的区域经济合作，但是国内政治动荡的困扰不能不说也为区域安全局势的紧张加剧提供了诱因。

　　第二节南盟和平效应的路径分析

　　南盟是南亚地区的区域经济合作组织。它成立于1985年12月，目前有8个成员国，管辖总面积513万平方公里，人口16.5亿（2012年），2011年区域内不变价国内生产总值达16038亿美元。自2004年以来，南盟的区域内合作和对外开放步伐加快，并开始了南亚自由贸易区的建设，但是进展并不顺利。南亚是一个历史上冲突多发的地区，至今国家间冲突虽然有所缓和，但国家间的合作仍然受到很大制约。动荡不定的国内冲突在恐怖主义和分离主义的势力下长期困扰着国家政权，使很多国家政府在政局难安的情况下很难有精力拓展区域经济合作。在1982—2001年的20年间，南盟的冲突基线风险很高，平均每5年实际发生的军事冲突为每个成员平均6.33次。在南亚这样一个冲突多发的地区环境中，南盟的一体化和制度化建设发展缓慢，成效不佳，实际冲突发生水平依然居高不下，恰好印证了供给理论的悲观论断：区域经济合作不仅没有能够缓解地区安全局势，反而受到地区冲突的负面影响，造成区域经济一体化的进展缓慢，进一步抑制了区域经济一体化的和平效应，形成了地区冲突与区域经济合作之间的恶性循环。

　　……

你还可能感兴趣

我要评论