《三国志》连动式研究_马立春著_9787516198162

本书从汉语语法学史的角度，以“语法三个平面”现代语法学理论为主要依据，对《三国志》连动式的例数进行穷尽式的统计说明。本书坚持语法形式与语法意义相结合、定量分析与定性分析相结合的原则，采用静态描写、动静结合的研究方法，从句法、语义、语用三个层面以及历时演变的角度，对《三国志》的连动句进行了全方位的讨论。本书结合汉语史，立足语料的静态考察和数量统计，结论客观公允，对深入研究汉语连动式的发展具有一定的意义。

　　连动式是汉语常见的一种句子类型，一直存在并不断发展着。语法学界对这一句子类型的存留、结构性质和使用特点的研究从未间断，研究范围日趋拓展，人们对此类句子的认识也逐渐深化，取得的成果不断迭出。但还有不少问题需要进一步研究，如定性、划界、分类等问题尚未取得公认的结论，很多方面有待于进一步的探讨。从研究成果上看，古代汉语连动式的研究相对不足，尤其是对中古专书连动式的研究更是少人问津。
　　正确构建汉语语法史的框架，就必须有大量不同时代能够代表当时语言面貌的语料专书的全面考察结果来支撑。汉末魏晋直至南北朝是语言大变化的时代，《三国志》不仅是十分重要的史学名著，从汉语史研究的角度看，它也是一部不可忽视的重要典籍，不失为一部较多反映当时口语情况的文献。连动式是汉语的一种特有的语法结构。他的产生和发展对其他语法形式的产生带来重要影响，对于有些结构式的定性有着重要作用。对连动式结构发展历史作总体研究，搞清楚连动式的演变，必须要有以专书为基础的断代研究。作者选择《三国志》作为研究连动式的语料，不仅为汉末魏晋语法的断代研究和汉语史提供了一个方面的素材，而且丰富了古代汉语专书及连动式的研究，课题的研究是非常合适的，本书的出版价值显而易见。
　　本书的特点大略表现在以下几个方面：第一，该书运用语法的三个平面理论，全面、细致考察《三国志》连动式的形式、语义和语用是其一大特色。书中为连动式建立了一个严密的有特色的分类体系。作者不仅从形式，而且从语义、语用上进行分类，这些分类一层接着一层，严谨有序。作者也是在这样一个框架下进行分析的。从书稿中看出，作者在穷尽考察《三国志》语言材料的基础上，对其中表现了连动式的材料作了充分的描写和仔细的分析，并从句法形式、语义和语用特征等方面进行了分类梳理，归纳了连动式的若干表达方式，并且就各类表达方式之例数进行了统计说明。作者对《三国志》连动式每个类型都从三个平面加以考察，从语法事实中归纳出《三国志》连动式的句法结构类型（有标志、无标志），语义类型（承动、趋动、状动、存现），语用类型（叙述性、评议性、描写性）。对于每个句法类型，更进一步划分出单纯、带宾、附加、复合的下位类型，并具体描写分析。这是付出了艰辛努力的细致而有价值的描写分析。
　　第二，该书对连动式语义方面的属性作了多角度的分析。作者特别注重了运用现代语法理论对三国志连动式的语义进行研究。作者讨论了连动式的动词排列序，分析连动式的语义指向，揭示连动式的隐含的语义关系，并且探讨连动式的配价问题。这些研究，详备而深入，以统计数字出之，非泛泛而论，有说服力。如作者通过对《三国志》连动式的考察，发现连动式中动词次类的排列有“状态动词——趋向动词（位移动词）——动作动词（取予动词一操作动词一处置动词）——趋向动词——使令动词”的相对顺序，并得出了“汉语动词的这种相对语序反映了客观事物和人们行为活动的一维性在人们心理反映的具体行动、活动和变化的顺序”的结论。再如，作者运用语义场的不同义项的特征，分析出连动式的动词之间内部的语义关系有的是交集关系，有的是子集关系。且连动式子集关系中有的是包容式的组合，得出了“攻”和“破”开始可能是他动，然后结合在一起成了使动，最后就变成自动凝固成“动结式”。这些语义分析具有创见性。可见，作者运用现代语法理论对连动式的分析取得了很好的效果，这表明现代语法理论对古汉语研究是可行的。

你还可能感兴趣

我要评论