明清小说论赏摭粹_孙一珍著_9787520304450

本书是作者多年发表的优秀论文的结集，主要是关于明清小说鉴赏。其中《〈水浒传〉主题辨》、《评但明伦对〈聊斋志异〉的评点》、《蒲松龄的为人及其进步思想》、《论〈聊斋志异〉的艺术风格》、《〈水浒传〉艺术论》、《试论〈三国志通俗演义〉的主题》、《从比较中看〈三国志通俗演义〉塑造典型人物的手段》、《明代小说横向胜揽》、《邓志谟论》、《陆云龙评选学的时代意义》等文章一经发表就在学界引起强烈反响。

　　《中国社会科学院老学者文库：明清小说论赏摭粹》：
　　《水浒传》的作者，不可能以阶级斗争的观点营垒分明地描写农民与地主的矛盾；也不可能从路线斗争的角度来判断是非。运用历史唯物主义的观点分析《水浒传》，不等于生搬硬套地用阶级斗争和路线斗争的框子要古人就范。从小说的实际出发，它是从“官逼民反”人手来展示这场轰轰烈烈的人民武装起义的。这里所指的“民”不限于穷苦农民。我们从作品中看到许多庄园主，像宋太公、晁盖、柴进、李应、孔太公、穆太公、毛太公、祝朝奉等。其中除祝朝奉为专门与梁山泊作对的反动武装头子，毛太公是欺骗解珍、解宝的恶霸外，大多数庄园主都先后上了梁山。看不出这么多地主与庄客、长工之间有什么尖锐的矛盾；相反地，在一般情况下，绝大多数庄客都是以庄园主的意志为转移的。这些都可以明显地看出作者笔下的农民同一般地主的矛盾并不那么突出。
　　从百回本的《水浒传》全书着眼，它所写的是亡国之君宋徽宗统治时期，蔡京、高俅等贪官、奸佞、权势和广大人民群众的矛盾冲突。其中包含着强暴对弱小的欺压，奸佞对忠良的排挤，邪恶对正直的陷害。小说鲜明的倾向性在于歌颂那些敢于向强暴、奸佞、邪恶势力作斗争的英雄豪杰，并且巧妙地指出强暴、奸佞、邪恶势力的总后台，便是当时的皇帝宋徽宗，小说开始就交代了宋徽宗的身世和特点，他“是个聪明俊俏人物。这浮浪子弟门风，帮闲之事，无一般不晓，无一般不会，更无一般不爱”。《宋史》中关于宋徽宗赵佶宠信和骄纵蔡京、童贯等奸臣、宦官也记载分明。童贯、杨戬等宦官为了“求上宠媚”，从全国各地罗致大量的珍贵木材、奇花异石，运往京城，名日“花石纲”，连“士民家一石一木稍堪玩”的都不放过。多少人家为此卖儿鬻女，家破人亡。蔡京等趁机搜刮，奢侈无度。蔡京“私家所藏，多于府库”，据传说他家做一碗羹汤，就用数百只鹌鹑。徽宗赐蔡京一所宅第，用钱达百万贯。
　　从小说的艺术形象来看，贪官、奸佞、权势的重要代表人物是殿帅府太尉高俅。他本来是个无赖帮闲，因踢得两脚好毯，受到有同样作风和爱好的徽宗赏识，从而平步青云，爬上高位。这号人一旦大权在握，就要施展淫威，官报私仇，陷害异己，无限度地扩张自己的权势。北京大名府中书梁世杰，为了庆贺丈人蔡京的生日，搜刮十万贯金珠宝贝分装十一担，送上东京，美其名日“生辰纲”。高俅的叔伯兄弟高廉在高唐州做知府，怂恿小舅子殷天锡横行霸道。无为军黄文炳企图走蔡九知府的门子爬上去，极尽阿谀奉承、讨好谄媚之能事，蝇营狗苟，屡屡出谋划策，陷害宋江。
　　蔡京、高俅、童贯、杨戬等四大奸佞，互相勾结，沆瀣一气，致使国政极端虚弱、黑暗、腐败。异族经常侵犯边境，却无能抵御。小说写到北方辽国兴兵十万之众，侵占山后九州所属县治，蔡京、童贯等人为了贪图辽国贿赂，不惜出卖祖国利益，终于沦为民族的败类。上述描写，表明了蔡、童、高、杨之流，正是封建统治阶级中最黑暗、最腐朽、最反动的势力。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论