要了解中国传统思想中的管理思想,必须解答中国传统思想中关于“人性假设”的问题,因为管理科学的“人性假设”是其奠立的基础和前提!也是中国管理思想不同于西方管理思想的特征之一。
《中国管理思想精粹(第1辑)“(基)础”系列:先秦管理思想中的人性假设(第2版)》从中国传统思想中的先秦思想入手,着重探讨了中国管理思想中的人性假设问题,以求破解西方管理科学所面临的种种困惑,实现管理科学由理性主义、心理性主义向伦理主义的转向,即实现经济人、社会人、自我实现人等假设向道德人假设的根本变革。
《中国管理思想精粹(第1辑)“(基)础”系列:先秦管理思想中的人性假设(第2版)》深入挖掘中国先秦人性假设的演变过程,沿着人生与人性、道德人的开启、道德人的初步形成、道德人的确立、道德人的扩展以及道德人的进一步发展及面临的挑战的路径,最后得出了未来管理科学的中国转向这个绪论。
可以说,《中国管理思想精粹(第1辑)“(基)础”系列:先秦管理思想中的人性假设(第2版)》是管理科学由西方向东方根本转向的一本具有奠基性的著作。
要了解中国传统思想中的管理思想,必须解答中国传统思想中关于“人性假设”的问题,因为管理科学的“人性假设”是其奠立的基础和前提。本书从中国传统思想中的先秦思想入手,着重探讨中国管理思想中的人性假设问题,以求获得一定的理论突破,即实现管理科学由理性主义、心理性主义向伦理主义的转向,实现经济人假设、社会人假设、自我实现人假设、复杂人假设、自由发展人假设向道德人假设的根本变革,从而奠立了未来管理科学中国转向的理论基础。本书分为八个部分,由导论、六章和结语构成。
导论,近代管理科学面临的困惑。面对近代管理科学所出现的种种困惑,中国古代传统思想,特别是先秦思想奠定了中国人文精神的基础,确立了道德人的人性假设。道德人的人性假设是完全建立在一种内在于心的、符合人本质的一种全新的人性假设,它是向内、向上的寻求,努力提升人的人格,既主张自由,又提倡平等,从而避免了管理科学中的工具理性。
第一章,人生与人性。生与性紧密相关,生是性的栽体,是道生之,德蓄之。性是生的本质,又是生的本能。如何知性,全在于心,故性从心,尽心知性,尽性知命。所以说,生之谓之性,即性是生而即有的。情乃生与性的外在显露。无生与性便无情,情虽然根源于生与性,但情却与外在的东西发生直接接触,容易受到干扰和引诱,因此,情根据于心,这样才能使情合乎事理,也即率性之谓道。所以说,先秦人性假设是一种由“内”而生的理论体系。
第二章,道德人的开启。对神秘力量的皈依是最初人类的共性,但到周(朝)人以后,注入了自觉的精神,启发了中国特有的人文精神。周人的“天、帝、天命”的概念使人显示出来,商(朝)人虽然看到了,并未有此自觉,而周人既看到了,又具备了这种自觉,由“天命靡常”而引出“以德配天”,从而突出了人(性)的中心地位和人的主体自觉。
第三章,道德人的初步形成。中国人文精神注重的是人的现世生活,由外在的行为追溯到人的内心,归结于人的主体自觉。这里的价值观并非主观,而是客观的,不是私心,而是“直心”,是“从直从心”。最初的天人关系则表明“小民受命于人”,而王则由自己的祖先作中介,这实际上就使得中国人民与天的关系更为直接,经过周人的“道德人”的建立,从而形成了“民即为天”的思想。中国的人文精神体现出人民存在的价值。
第四章,道德人的确立。儒家道德人假设是从春秋时代以孔子的“仁”开始并由其奠定的,孔子继承了上古特别是周人的人文精神,使“仁”发扬光大。孔子用“仁”,孟子用“性善”来表达这个世界。儒家道德在于“内”,根源于“性”,来源于“命”,但“命”给予以后,“性”便获得了独立地位潜藏在人的主体之内,与命再无关系。在儒家看来,“道”是人人共由的道路,是性的显现;“德”是道的行为。所以说,儒家道德人的人性是从内向外、从下向上的自觉的功夫,而不再是一种异己的强制力量。
第五章,道德人的扩展。道家沿着道德法则性之天向上升,进而将“天”变成自然性的天,其道德人的假设远远高于儒家道德人的假设,并使人融入自然中,融入“道”中。道家的人性同于自然,主张一种柔弱虚静的人生态度,即“玄德”的人生态度,此德仍然是虚,是静,是无。道家主张“无为而治”。道家,特别是庄子主张“虚、静、止”,但对于“心”则要求保持应有的位置,而不能离开它的“灵台”。因此,道家主张“无为而治”,“无为而无不为”。
第六章,道德人的进一步发展及面临的挑战。法家直面现实,提倡法与术。法家力求从“万物”齐之中寻找一种“均齐”,与儒家和道家的平等思想是截然不同的。墨家强调兼爱,故非攻;强本,故节用;非乐,故薄葬。这些既不是来自道德的要求,也不是来自经验的教训,而是来自“天志”。“天志”由鬼下达,故“明鬼”。因人之行的标准不自贱者出,故从贵、尚同。兵家思想在人性假设方面深受儒家、道家、法家和墨家思想的影响,但同时又异于这些思想。认为人性既是一个道德之人,同时又是一个复杂的人;主张非攻,同时又强调取胜。
结语,道德人的人性假设与管理科学的创新。现代管理科学的人性假设,无论是经济人假设也好,还是社会人、自我实现人、复杂人、自由发展人假设也好,都不能很好地解决目前在管理科学中的人的本质分裂的实际情况,其根本原因就在于它是从人性以外去寻找人性的假设,而设有深入人性的内部去把握,即没有看到道德人的人性假设。只有将道德人作为管理科学的人性假设,管理科学才会真正走出困惑。
周书俊,河北省临西县人。中共党员,教授,哲学博士,管理科学与工程博士后,硕士生导师,江西省中青年骨干教师,中国产业哲学学会理事,江西省哲学学会理事,江西财经大学马克思主义学院哲学系主任,江西财经大学马克思主义基本原理导师组组长,江西财经大学学术委员会分部委员,《江西财经大学学报》编委。主要研究方向:马克思主义哲学、西方哲学和管理哲学。出版专著1部,编著4部,在《哲学研究》、《经济日报》等报刊发表论文30余篇。主持、参与在研或完成国家社科基金项目、省级课题多项,目前在研国家社科基金课题“马克思‘对象性存在’问题研究”(09BZX005)。
导论
一、国内外研究现状
二、研究意义
三、研究内容
四、预期目标
第一章 人生与人性
第一节 中国人文精神的发端
一、中国模式与大一统国家
二、神话与传说
三、文明的形成
四、中国人文精神的主要特征
第二节 生、性、命
一、生与性
二、天与人性
三、人性与命
第三节 性与情
一、情与心
二、情与境况
三、情与“志”
第二章 道德人的开启
第一节 由“天、帝、天命”到“人”
一、原始宗教
二、“天、帝、天命”的内涵及实质
三、“天命靡常”到“以德配天”
四、“忧患”意识与人的精神自觉
第二节 崇尚“人道”的人文精神
一、人的主体地位最初的确立
二、人性之萌芽
三、以人为主
四、“仁”与“为仁”
第三节 “人性”的扩展
一、“向内”与“向外”
二、“向上”与“向下”
第三章 道德人的初步形成
第一节 价值主观与价值客观
一、普世价值
二、价值主观与价值评价的客观标准
三、道德人的价值取向
第二节 周初“道德人”的价值实现
一、“天”的价值
二、天人关系与人的价值
三、“知天保命”及其价值
四、“人”的内在价值的彰显
第三节 价值实现与“道德人”的初始形态
一、价值的实现与“德行”
二、惠及小民
三、不妄行
四、传统“道德人”的初始形态
第四章 道德人的确立
第一节 人的主体性活动
一、主体与主体性
二、主体意识的遮蔽
三、主体性原则的确立
四、主体原则的张扬及价值取向
第二节 儒家道德人的确立
一、道德人的人格世界
二、道德人确立的路径
第三节 孔子的“仁”之理论体系与“人性”论的突破
一、仁之心性与仁之爱人
二、于仁既难又远,为仁既易又近
三、为仁由己与志于仁
四、仁与不仁
五、任重与道远
第四节 孟子的“性善论”与人性论的确立
一、孟子“性善论”的实质
二、孟子“性善论”的系统阐述
第五节 荀子的“性恶论”与“道德人”假设
一、荀子“性恶论”的理论范式
二、荀子“性恶论”的理论矛盾
三、礼义的功能及意义
四、礼义匡其正
第五章 道德人的扩展
第一节 “道”与自然
一、“道”——一种最高意义上的本体论
二、道的最高境界——自然
第二节 道家对“道”与“德”的提升
一、“道”、“德”的客观性
二、人向“道”、“德”的回归
第三节 老子的“知”与“欲”
一、知与欲
二、无为而无不为
第四节 庄子的心与命
一、变易中的“道”与“德”
二、道德下堕中的“情”与“性”
第五节 道家其他派别的人性假设
一、形、德、性
二、“齐”与道家思想的分化
三、“无己”与“去己”
第六章 道德人的进一步发展及面临的挑战
第一节 法家对道德人假设的直面冲击
一、管子及“牧民”思想
二、商鞅、韩非子等人的“治民”思想
第二节 墨家注重实效“行天之义”的人性假设
一、“兼爱”与“法天”
二、“义”与“利”
第三节 兵家的奇谋制胜与道德人的虚假
一、重“智”轻“性”
二、事功与取胜
结语:道德人的人性假设与管理科学的创新
参考文献
致谢
《中国管理思想精粹(第1辑)“(基)础”系列:先秦管理思想中的人性假设(第2版)》:
天道的推行,而看到却是残酷的人间争斗;另一方面,统治者看不到一个太平的世界,道德敦厚的天下,看到的却是道德下逮,礼制荒废,王室颓败,于是改变了对天的看法。《诗·小雅·节南山》日:“吴天不佣,降此鞠汹。昊天不惠,降此大戾。”意思就是说,昊天之拥、之惠,并不在于昊天,而在于尹氏为政如何。这样,天道就为人道所统摄。《诗·小雅·雨无正》日:“浩浩昊天,不骏其德。降丧饥馑,斩伐四国。曼天疾威,弗虑弗图。舍彼有罪,既伏其辜。若此无罪,沦胥以铺。周宗既灭,靡所止戾。正大夫离居,莫知我勋。三事大夫,莫肯夙夜。邦君诸侯,莫肯朝夕。庶日式臧,覆出为恶。如何昊天?辟言不信。如彼行迈,则靡所臻。凡百君子,各敬尔身。胡不相畏?不畏于天!”也就是说,天既降灾,又多不平,是善恶不分、天心难测也。其所以然者,是上失其道所至也。上失道,又以左右无人匡正故耳。左右莫过于宗亲,然宗亲则灭迹而蹈矣。其次正大夫,今之正大夫则分封而难居矣。又三事大夫,然虽在朝而“莫肯夙夜”而勤于政也。是故,天灾其彼其甚,人心又若此其离,王庶几其一悟乎?乃更“覆出为恶”,则无救矣。天乎,天乎!夫何忠言不信,如此至极,譬彼行迈而无所止乎!然而百尔君子,虽各洁其身,不相畏祸,而独不畏天乎?在此我们看到,天已经在人们的心目中不再是高高在上,而是“忠言不信”,“善恶不分”,于是人们“怨天”,认天心难测;然而,在怨天中更增添了忧人的情理,认为“天乎,天乎!”,在于王德不张,在于宗亲灭迹,在于正大夫难居,在于三事大夫疏于勤政也,难道他们这些人不畏天乎?由此可见,尽管人们怨天,但是仍然将天看作是左右万事万物的神物,也或者说还没有摆脱天的羁绊。
怀疑天而重视王德,重视人的思想,一个重要的结果就是导致了天人相分,而天人相分又演变为重民轻神的主张,其“道”也具有重民倾向。“所谓道,忠于民而信于神也。”“夫民,神之主也。是以圣王先成民,而后致力于神。”⑤这样,民与神的地位发生了根本上的变化,是以民为主,圣王则先民而后神,把民之所想、民之所为、民之所愿看作是王治之本。不仅如此,史器还认为,听于神,国将亡,听于民,国将兴,把民看作国之兴亡的根本。“秋,七月,有神降于莘。惠王问诸内史过日:‘是何故也?’对日:‘国之将兴,明神降之,监其德也。将亡,神又降之,观其恶也。故有得神以兴,亦有以亡。
第二节崇尚”人道“的人文精神
从天到人,从天道到人道,中间都有一个”德“行问题,也就是说,”天道“之行依靠有德之人,”天道“方可落实到人间。然而人的确立也并不是一件容易的事情,早在远古时代,曾经在很长的时期内,”人“只是专指统治阶级,直到春秋末年,”人“才从统治阶级中推广开来,逐渐扩大到一般普通的民众,才真正具有”类“的意义,所以以人为主的人文精神的兴起,同样具有鲜明的时代特征。
一、人的主体地位最初的确立
在原始宗教产生以后,人们开始对自然的崇拜,产生了”神鬼“、”天“及”天命“的概念和意识,但当人们在接受大自然的挑战并给予应战的过程中,这种原始的宗教便与人联系起来,赋予了人性的特征。由于人们对自身缺乏科学的认识,加之原始宗教的影响,便产生了有德之人死为神、祖先之死为鬼的思想,表现出了”鬼神“的下降,并对人们的行为进行奖罚。《礼记·表记》记载:“殷人尊神,率民以事神,先鬼而后礼。”从而人们把神看作是至高无上、统治一切的最高物,而把鬼当作自己的祖先加以尊敬和崇拜,当然先鬼而后礼了。实际上,无论是尊神还是事鬼,都与人挂上了钩,人的地位已经开始被提了出来。到了“天道”需要德行之人时,人与鬼神的联系迸一步密切,最后出现了“天命不僭”、“惟德是辅”,到周出现了“王敬作所不可不敬德。’我不可不监于有夏,亦不可不监于有殷。我不敢知日有夏服天命,惟有历年;我不敢知日不其延。惟不敬厥德,乃早坠厥命。我不敢知曰有殷受天命,惟有历年;我不敢知日不其延,惟不敬厥德,乃早坠厥命。‘”意思就是说,从夏商我们鉴戒,乃不可不重视德行,若不重视德行,即使天命也不可永久地保持。这样,天命便不再是绝对的、唯一的保证,而从属于德性;天的地位动摇之时,便是人的地位上升之时。当然,这并不是说二者绝对对立,而是说在天人合一的思想框架内,人的地位不断上升。
……