本书在对政府竞争、市场竞争和区域经济协调发展进行内涵界定的基础上，对政府竞争、市场竞争对区域经济协调发展的影响路径及其区域异质性差异进行了理论分析，并具体阐释了在对区域经济协调发展的影响路径上政府竞争和市场竞争的相互约束作用。之后，本书构建了一个基于家庭部门、企业部门和政府部门的空间区域模型，系统地模拟了政府竞争和市场竞争对区域经济协调发展的影响机制及其外在约束作用。随后，本书测度了我国省域之间“点对点”形式的经济协调发展水平，并分别基于财政支出结构和民间投资竞争视角对我国区域间政府竞争和市场竞争进行了测度。其后，本书实证检验了政府竞争和市场竞争对区域经济协调发展的影响路径及其区域差异和相互约束机制。最后，基于已得出的研究结果，本书提出了我国优化政府和市场竞争机制促进区域经济协调发展的政策建议。
本书对政府竞争、市场竞争对区域经济协调发展的影响路径及其区域异质性差异进行了理论分析，并具体阐释了在对区域经济协调发展的影响路径上政府竞争和市场竞争的相互约束作用。
我国是新兴大国的典型代表国家，研究我国的区域经济协调发展对于探讨新兴大国的区域经济发展格局问题具有重要的理论和现实参考。改革开放30多年来，我国各区域经济都实现了快速发展，同时，区域发展不平衡、不协调问题也日益凸显。如何着力推进区域经济协调发展，是党的十八大确定的新时期我国经济社会发展的一项重大战略任务。30多年来，推动和制约我国区域经济发展的因素是多方面的，其中，区域间地方政府竞争和市场竞争，既是推动区域经济发展的重要动力，也是引致区域发展不协调的重要原因，因而如何有效地来优化和协调区域之间这“双重竞争”，是实现区域经济持续和协调发展的一个根本性问题。在此背景下，结合我国经济转型时期的特殊时间段，本书试图从政府竞争和市场竞争视角出发分析我国区域间的经济协调发展问题。本书研究的主要目的在于深刻揭示地方政府竞争和市场竞争对区域经济协调发展的作用机理，着力提出优化区域“双重竞争”来促进我国区域经济协调发展的机制和对策，为新兴大国实施更为合理的区域经济发展战略提供理论支持和决策参考，为区域经济学和现代竞争理论的发展增添新的观点和内容。
结合对必要性和研究意义的分析，本书在对政府竞争、市场竞争和区域经济协调发展进行内涵界定的基础上，理论分析了政府竞争、市场竞争对区域经济协调发展的影响路径及其区域异质性差异，并具体阐释了在对区域经济协调发展的影响路径上政府竞争和市场竞争的相互约束作用。之后，本书在核心—边缘模型的理论框架上，构建了一个基于家庭部门、企业部门和政府部门的空间区域模型，系统地模拟了政府竞争和市场竞争对区域经济协调发展的影响机制及其外在约束作用。随后，为了给实证检验提供数据支撑，本书利用熵值法从区域经济联系、区域经济差距和区域经济增长差异三方面测度了我国省域之间“点对点”形式的经济协调发展水平，并分别基于财政支出结构和民间投资竞争视角对我国区域间政府竞争和市场竞争进行了测度。同时，本书运用分位数估计法以及面板单门槛模型实证分析了政府和市场视角下我国区域经济协调发展的影响因素，并通过面板Granger因果关系检验讨论了政府竞争与市场竞争之间的相互关系。其后，本书运用系统GMM估计方法实证检验了政府竞争和市场竞争对区域经济协调发展的影响路径及其区域差异和相互约束机制。最后，基于已得出的研究结果，本书提出了我国优化政府和市场竞争机制促进区域经济协调发展的政策建议。
适度的政府竞争有利于推动区域经济协调发展，而过度的政府竞争是不利于区域经济协调发展的。政府竞争对区域经济协调发展的影响路径是其正负双向效应的博弈结果。政府竞争的正向效应表现在生产性财政支出作用下区域间生产要素的结构性配置、经济发展环境优化、区域经济结构性转移、制度创新和优化等方面。政府竞争的负向效应表现为政府间过度竞争引致的产业同构、地方保护主义、恶性竞争和财政支出结构偏离等现象。在政府竞争影响区域经济协调发展的路径中，市场竞争的正向效应产生积极的约束作用，而其负向效应产生消极的约束作用。就其综合效应而言，目前我国区域间市场竞争机制还不能为政府竞争积极促进区域经济协调发展创造较为有利的条件。
市场竞争在资源配置上的正负双向效应形成了其对区域经济协调发展的影响路径。市场竞争对区域经济协调发展的短期影响效应是负向的，而其长期影响效应是正向的。市场竞争的正向效应表现在要素“返流”和“外溢”机制、要素相对价格均等化、区域间产业结构配置、区域合理分工以及区位比较优势充分发挥等方面。市场竞争的负向效应主要表现在区域间市场化程度差距扩大以及市场竞争机制下的市场失灵等方面。在市场竞争影响区域经济协调发展的路径中，政府竞争的正向效应产生积极的约束作用，而其负向效应产生消极的约束作用；就其综合效应而言，目前我国地方政府之间的竞争行为限制了市场竞争对区域经济协调发展的积极影响。
在市场机制缺乏效率的情况下政府竞争对区域经济协调发展的影响更加显著，而在政府职能缺失的情况下市场竞争对区域经济协调发展的影响更加显著。就区域比较而言，在具备市场优势的先发省域，以生产性财政支出为主要手段的政府竞争行为对区域经济协调发展的作用相对较弱，而市场竞争机制对区域经济协调发展的作用相对较强；在不具备市场优势的后发省域，以生产性财政支出为主要手段的政府竞争行为对区域经济协调发展的作用相对较强，而市场竞争机制对区域经济协调发展的作用相对较弱。
另外，本书还发现：①政府的主动性较强而市场的自发性较强，市场竞争是政府竞争的格兰杰原因，反之却不成立。随着市场竞争程度的不断加深，政府竞争呈现出了U型路径的走势。②市场化程度、要素集聚和区位经济比较优势等市场机制的优化对区域经济协调发展的影响是正向的，地方保护主义对区域经济协调发展的影响显著为负，城市化对区域经济协调发展的影响呈现出倒U型路径。③先发省域和后发省域的政府市场干预对区域经济协调发展的影响是有差异的。就先发省域而言，市场机制的优化削弱政府市场干预对区域经济协调发展的促进作用；就后发省域而言，市场化程度和城市化水平的提升可以削弱政府市场干预对区域对区域经济协调发展的不利影响。
针对上述研究结论，本书提出了优化政府和市场竞争机制促进区域经济协调发展的对策建议。在合理规范区域政府竞争机制方面，应当改革创新地方政府政绩考核机制扩大政府竞争的积极效应，完善和梳理法律法规体系在制度路径上推动区域经济发展，建立跨区域经济协调机构确保地方政府间互动的组织保障，在区域异质性视角下推动地方政府财政支出结构合理优化。在市场竞争促进策略方面，应当利用市场机制引导不同层次劳动要素在区域间的供需配置，以资本的市场配置为依托助推区域间经济结构转型的承接，合理利用技术外溢效应和技术后发优势促进区域经济收敛，缩小区域间市场化程度差距优化市场机制的资源配置作用。在双重竞争互动协作方面，应当构建“市场主导、政府调控”的区域经济发展模式，加强区域间政府制度供给与市场制度演进的良性互动，加深区域经济发展过程中政府政策与市场机制的动态互补，提升政府和市场竞争的正向互补效应助推区域经济协调发展。
罗富政，湖南大学经济与贸易学院博士，研究方向为区域经济协调发展，曾在《经济问题研究》《科技与经济》等杂志上发表若干篇与区域经济有关的论文，现就职于湖南师范大学大国经济中心。
第1章 新兴大国推进区域经济协调发展的意义
第2章 政府竞争、市场竞争与区域经济协调发展的理论分析
第3章 政府竞争和市场竞争影响区域经济协调发展的机理模型
第4章 区域间经济协调发展水平的测度及影响因素分析
第5章 区域政府竞争与市场竞争的测度及互动关系分析
第6章 政府竞争、市场竞争对区域经济协调发展的影响 ——基于中国省级面板数据的系统GMM分析
第7章 政府竞争和市场竞争相互约束机制下对区域经济协调发展的影响
第8章 优化政府和市场竞争机制以促进区域经济协调发展
参考文献 135
30多年来，推动和制约我国区域经济发展的因素是多方面的，其中，区域间地方政府竞争和市场竞争，既是推动区域经济发展的重要动力，也是引致区域发展不协调的重要原因，因而如何有效地来优化和协调区域之间这“双重竞争”，是实现区域经济持续和协调发展的一个根本性问题。在此背景下，结合我国经济转型时期的特殊时间段，本书试图从政府竞争和市场竞争视角出发分析我国区域间的经济协调发展问题。论文研究的主要目的在于深刻揭示地方政府竞争和市场竞争对区域经济协调发展的作用机理，着力提出优化区域“双重竞争”来促进我国区域经济协调发展的机制和对策，为新时期我国实施区域协调发展战略提供理论支持和决策参考，为区域经济学和现代竞争理论的发展增添新的观点和内容。
本书的研究具有重要的理论和现实意义：
（1）理论意义。
竞争是经济发展的重要动力。从竞争这个动力机制入手探讨区域间的经济协调发展成为了目前学术界研究的焦点之一，但国内外已有研究并未系统地探讨竞争机制下的区域经济协调发展，且多将政府作为区域代表性主体而忽视了区域市场主体的作用，本书试图弥补了这一理论研究上的不足。同时，本书在区域间政府竞争和市场竞争的界定、评价和互动关系上进行了理论梳理，一方面从生产性财政支出结构视角明晰了政府竞争作用机制，另一方面从民间投资竞争视角阐释和评价了市场竞争的运作边界。
市场竞争机制方面，要素“返流”和“外溢”机制、要素相对价格均等化、区域间产业结构配置、区域分工以及区位比较优势等都对我国区域经济协调发展形成影响。政府竞争对区域经济协调发展的影响主要体现在生产性财政支出、制度设计及供给和政府市场干预行为上。本书试图结合市场竞争和政府竞争，综合系统地分析竞争机制对区域经济协调发展的影响，构建政府竞争与市场竞争机制下区域经济协调发展模型，并深化理论分析双重竞争机制对区域经济差距、区域经济联系和区域经济增长差异的影响。论文结合政府和市场两大主体的竞争理论分析对于区域经济协调发展的研究具有重要的理论意义。
（2）现实意义。
论文的研究具有重要的现实意义：
第一，政府竞争与市场竞争机制的结合有利于指导政府采用合理的政策措施引导我国区域经济协调发展走向良性循环的道路，同时为地方政府合理界定政府与市场的边界提供了思路指引。
第二，对于中国省际区域间经济协调发展的评价有利于政府从时间和空间维度合理分析省际区域的经济协调发展水平，并对不同省际区域采用差异化的政策措施。对区域间政府竞争和市场竞争的指标评价，可以更为直观的观察到不同区域地区竞争当中政府和市场的作用效果，从而为政府决策提供参考。
第三，政府竞争与市场竞争影响区域经济协调发展的实证研究有利于分析区域异质性视角下政府竞争和市场竞争及其互动作用机制对区域经济协调发展的影响路径，并根据实证结果指导中央和地方政府合理展开公共产品供给和经济政策制定，进而推动我国区域经济协调发展。
……
当前图书最新荐购
