本书是一本驳斥法学中反理论倾向的论战性著作。书中的想法是在我于2005年6月3日在弗里德里希·亚历山大·埃尔朗根-纽伦堡大学所发表的就职演讲的基础上形成的，这次演讲的题目为这在理论上可能是正确的……：论法理论思考的实践作用。我在许多地方都对文本进行了补充和补强论证。虽然这并没有增加文本的优雅与流畅，却但愿能增加其厚重与说服力。为了不从根本上改变演讲的风格，我将很多内容放在了半明半暗的脚注中来处理，所以它们起到的不止是证明正文出处的作用。由此，对于人名、证明和细节并不感冒的读者也可以在阅读时不受其扰。尽管不得不承认很多脚注确实十分庞杂，但有很多内容依然是作了简单化处理的，大量的例子并没有被采纳，许多讨论也只是被简略地提及。这是因为，这种打断正文的方式虽然有利于基础学科的研究，但却不应当丧失其作为既言简意赅又切中肯綮的论战性著作的性质。
我要特别感谢莫尔·西贝克出版社（Verlag Mohr Siebeck）慷慨出版本书。
马蒂亚斯·耶施泰特
2005年10月于乌滕罗伊特
丛书总序·001
中文版序·004
前言·006
《法理论有什么用?》导读 / 雷磊·001
Ⅰ被质疑的理论：理论越位了么？·036
1理论在教学中无价值·036
2反理论的倾向：多声部的合奏·039
a)实用主义者的声音：理论重要吗？·039
b)现实主义者的声音：作为理论重复的司法实证主义·041
c)理论虚无主义者的声音：作为科学的法学的无价值性·042
d)理论逃逸者的声音：没有人能容忍被活体解剖·043
e)无政府主义者的声音：反对方法！怎么着都行！·044
f)启蒙者的声音：说的不做，做的不说·046
g)美学家的声音：无论裁判与艺术如何结合，都始终不得要领·049
h)拒绝反思者的声音：自我观察是一种病症·051
3理论是我们的宿命！怀疑论而非对理论的怀疑·052
Ⅱ法学（中）的理论-实践问题·056
1位于实践科学与精神科学之间的法学·056
2理论的双重概念：观察者的理论与参与者的理论·057
3实践的双重概念：法律制定的实践与法律适用的实践·059
Ⅲ作为法律（学）之固有法则理论的法理论·070
1法律（学）之固有法则作为法理论的鹄的·070
2法的固有法则与法律科学的固有法则·074
3法的独立地位与固有法则·077
4法律科学的独立地位与固有法则·082
5实践的理论与服务于实践的理论·084
a)实证主义的路径：反对法律道德主义 ·085
b)规范主义的路径：反对法律自然主义·087
Ⅳ法律（学）之诸固有法则的融合（混淆）·090
1脱离法律获取理论的方法论与教义学·090
2模棱两可情形中的法律（学）固有法则·093
a)法律获取的创造性·094
b)法的拘束性·101
c)法随时间的可变性·105
3整体解释理论：法律创设的位置在哪里？·108
4教义学能动主义的自我理解：作为法源的教义学？·115
5法律获取、法律方法与法源学说的关联·120
Ⅴ服务于法律科学与法之固有法则的法理论·122
1对法律科学之固有法则的保护机制·123
a)作为边防哨学科的法理论·123
b)作为法律解剖学的法理论·129
2对法之固有法则的保护机制·132
a)通过语境化的相对化·133
b)对法的偶然性的保护·136
c)体系怀疑论·138
d)逻辑的界限·141
e)反对教义学的自我授权·142
f)通过理论的理论祛魅·143
Ⅵ二分式法律获取理论的人类学困境：同一个人的多元角色·147
Ⅶ服务于法实践的法理论：基础研究的弯道效益·149
书单推荐
