《近现代英国农业资本主义的兴衰：农业与农民现代化的再讨论》是一部很有创新性的成果，从理论上和实证上论述了英国近现代农业发展的轨迹，指出雇佣型大农场并不比农民家庭农场在生产效率上更具优势，近代英国出现的大地产、雇佣型大农场排斥小农家庭农场的农业现代化道路，只是特殊情况下的产物，并不是普遍性的规律。
《近现代英国农业资本主义的兴衰：农业与农民现代化的再讨论》提出了农业、农民、农业现代化等的重大理论问题，涉及小农经济在历史上的地位和作用、发展中国家农业现代化道路等。
文礼朋，1973年生，湖南嘉禾人，现为桂林电子科技大学商学院教授。主要从事经济史、发展经济学、制度经济学与世界经济的研究。1995年本科毕业于湖南师范大学历史学系。1999年硕士毕业于南京大学历史学系欧美研究中心，获历史学硕士学位。2005年博士毕业于北京大学历史学系世界现代化进程研究中心，获历史学博士学位。1999年7月至2005年12月任教于湖南师范大学历史文化学院。2006年1月至2008年7月在武汉大学经济与管理学院经济发展研究中心从事发展经济学的博士后研究工作。2008年9月至今任教于桂林电子科技大学商学院。在《世界历史》、《史学理论研究》、《史学月刊》、《现代化研究》、《马克思主义研究论丛》、《经济社会体制比较》、《国外社会科学》、《经济理论与经济管理》、《南京大学学报》、《武汉大学学报》、《当代财经》等杂志发表论文多篇，多篇论文被人大复印资料全文转载，或被《新华文摘》论点摘登。已出版专著《TRIPs体制与中国的技术追赶一～知识产权经济学的再探讨》。
序言
导论：基本概念的界定与本书的研究目的
第一章 近代以来关于小农家庭农场与雇佣型农场孰优孰劣的争论
第一节 争论发展的大概线索
第二节 雇佣农场与小农家庭农场的优势对比
第三节 有关农民经济理性的争论
第二章 中古晚期英国农业雇佣生产方式兴衰的历史插曲
第一节 中古盛期英国农业结构的再考察
第二节 人口变动与中古英国农业雇佣生产方式的兴衰
第三章 16、17世纪英国农民分化的再考察
第一节 16、17世纪的英国农民分化
第二节 16、17世纪英国农民的土地产权：自耕农阶层的兴起
第三节 J8世纪中叶以前的英国农场结构
第四章 18世纪中叶以前的英国自耕农农业革命
第一节 传统的英国农业革命观点
第二节 敞田农业的革新与进步和圈地在农业进步中作用的再评估
第三节 劳动密集型技术与18世纪中叶以前的农业革命
第四节 劳动密集型技术与自耕农的农业革命
第五章 19世纪70年代以前英国雇佣型大农场对家庭农场的排挤
第一节 19世纪70年代以前英国及整个西方雇佣型大农场对家庭农场的排挤
第二节 圈地运动与英国小农衰落问题的再探讨
第三节 近代英国土地所有权高度集中的形成
第四节 19世纪70年代以前雇佣型大农场兴起的原因
第五节 大农场制度的社会经济后果
第六章 19世纪晚期以来英国及整个西方雇佣型大农场制度的衰落
第一节 1870年代以来英国以及整个西方雇佣型大农场制度的衰落现象
第二节 农产品和劳工市场的变化与雇佣农场的衰落
第三节 技术发展的新变化与家庭农场的比较优势
第四节 近代英国租佃经营的衰落
第五节 制度创新与家庭农场制度生命力的焕发
第六节 19世纪晚期20世纪初叶英国农业危机的再探讨
结束语
附录
附录1：中古晚期到19世纪70年代英国人口、物价与农业雇工工资变化部分统计资料汇编
附录2：英国国会圈地运动时期英国农业产出结构、圈地效率等估算资料汇编
附录3：19世纪中叶以来英国、西欧、部分美洲国家农业结构变迁统计资料汇编（农场构成、农业劳动力构成、合作社市场份额）
附录4：近代英国家庭财产严格限定继承制度的缘起
附录5：19世纪末20世纪初的丹麦农业合作化运动
附录6：发达国家新型租佃制的发展与新土地占有制经济学
附录7：欧美发达国家家庭农场制度的最新变化
参考文献
后记
现代经济学的研究表明，人类进行合作生产的途径并不像以前所说的只能是组成一个工厂式的集体组织，组成一个连续的生产线。这只是一种而已。市场本身就是一种人们进行合作生产的组织形式。一个复杂的生产过程，既可以采用把每一个生产阶段连接起来，组成一个工厂式的流水生产线，也可以通过把这些不同的生产过程分属于不同专业化的企业，然后通过市场买卖的关系，互相合作，完成整个生产。这也是当今世界跨国公司现代化大生产的组织形式。只不过由于每个环节都是工厂式生产，从而让不少人产生了误解，认为合作生产只能采用企业组织形式。一个复杂的生产过程到底采用哪种方式，主要是一个交易成本的问题。如果企业内部的行政管理成本低于通过市场交易的成本，规模效益为正，那么企业规模就趋于扩大，或者说组成工厂式生产就是合理的。假如内部的行政管理成本高于市场交易成本，意味着规模不经济，生产的合作就不如采取商业资本主义的形式，也即纵向一体化。这就表明，农业现代化的社会化大生产，不一定就要采用工厂式大生产的组织形式，而是可以采用恰亚诺夫所倡导的、保存家庭农场经营基础上的纵向一体化。
三、考茨基论农业资本主义雇佣生产关系再生产能力的限制
尽管考茨基的《土地问题》一书是为了捍卫马克思有关资本主义雇佣农场制度排挤小农家庭式生产的论断，但是考茨基对农业部门与工业部门不同生产特点的论述，对农业部门中大生产对小生产排挤的缓慢性、有限性及其原因的论述，成为了后来学者研究的新的起点。考茨基对农业资本主义雇佣生产关系再生能力限制的论述，成为后来学者解释农业资本主义大生产对农民的小生产的依赖性关系的理论基础。
众所周知，在近代工业部门，自由竞争导致的大生产排挤小生产，创造出了一个现代无产阶级，现代无产阶级的诞生与壮大，又为资本主义大生产的进一步扩大创造了条件。在前工业行会时代的欧洲，绝大多数雇工往往只是一些未婚的青年男女，雇工相当于是老板家庭的一员，而非现代意义上的雇佣工人。尽管雇佣劳动者很早就有，但他们往往没有能力建立自己的家庭经济和私有的家庭，不能生儿育女。他们在未开始独立生产、未开始成为老板之前，不能安家立业，不能结婚，不能生儿育女。当然，一旦他开始独立生产成为老板，可以建立家庭，他也就不再是无产阶级了。在这种情况下，雇佣生产关系本身不具有再生能力，劳动力的再生产主要不是在雇佣生产部门内部，雇佣工人的来源是手工业小生产老板和小农的儿女。而到了现代工业时代，工人阶级不需成为独立的生产者就可以成家立业、生儿育女，使得工人阶级不断发展壮大，劳动力的再生产可以主要是在雇佣生产部门内部进行。在这里，资本主义生产关系本身可以不断地被再生出来。①
然而在19世纪的农业部门，农业雇工与雇主的关系却没有实现工业部门类似的转变。根据考茨基收集的大量相关数据，19世纪西欧国家的绝大多数农业长期雇工仍然只是一些未婚男女，他们收入低下，仍然没有能力建立自己的家庭。完完全全的农业雇佣劳动者拥有自己的家庭经济的，一般来说只是例外。绝大多数的农业雇工并非纯粹农业雇佣阶级的儿女，而是小农的儿女。他们要是有私有的家庭，那他们一般是独立的农业经营者，在自己的或租来的土地上经营，他们只是用自己的一部分时间去从事雇佣劳动，其余的时间是在自己经营的土地上劳动。换句话说，在农业部门，由于农业生产的季节性，以及规模经济较低造成的工资水平低下，农业雇工单单依靠雇佣工资难以建立自己的家庭经济，难以生儿育女，纯粹的农业无产阶级不具有再生能力，劳动力的再生产难以在农业雇佣生产部门内部进行，从而农业资本主义雇佣生产关系本身并没有再生能力。在这里，资本主义雇佣式大生产和农民的小生产是互相依赖的。资本主义雇佣式大生产的生存发展，是以周围大量的小生产的存在为条件的。当大生产排挤了小生产的时候，大生产所需要的雇佣劳动力也就失去了来源，大生产难以继续生存。在这里，农业部门表现出与工业部门很不相同的场景。②
……
书单推荐
