这是一本结合社会学、心理学、当代成功学等学科的精髓，从心态、品质、工作、思维、行为、时间、生活、学习、交际、情绪、忠诚等各个层面切入，全方位、多角度地解析成功人士必备的优秀品质，让你把握好刚毕业的头三年，帮助职场白领早日成就优秀的自我。
《毕业头三年，决定你的一生》：
一切名牌大学和热门专业都是纸老虎
从古至今，中国人都认为“万般皆下品，唯有读书高”。说得功利些：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”；说得高雅些：“常读好书，必成高雅之气”；说得伟大些：“书籍，是人类进步的阶梯”。
20世纪后期，国家有关部门把人才标准确定为“具有中专以上学历和初级职称以上人员”，全国很快便掀起了“学历崇拜症”，似乎学历和人才成正比。
在各类人才招聘会上，用人单位对学历的高要求让很多学生“望洋兴叹”；在求职中，关于学历流传过这样一段顺口溜：“博硕多多益善，本科等等再看，大专不用理睬，中专一边呆站。”
《围城》中的主人公方鸿渐大学毕业后，在已死未婚妻的父亲资助下到西洋留学。“四年中倒换了三个大学，伦敦、巴黎、柏林；兴趣颇广，心得全无，生活尤其懒散。”
既然是到西洋留学，就该获得博士学位才是。但是方鸿渐把学位看的很轻，认为学位是可有可无的东西。到了第四年，要准备回国了，在父亲和“准岳父”的左右夹击之下，方鸿渐才意识到学历的重要性：“学位‘仿佛亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑；小小一张纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。’”
万般无奈，方鸿渐花30美金买了一纸“克莱登法商专门学校”的博士学位证书，“好比前清时代花钱捐个官，或英国殖民地商人向帝国府库报销几万镑换个爵士头衔，光耀门楣，也是孝子贤婿应有的承欢养志。”
学历真的有那么重要吗？高学历的人，必定是高水平的体现吗？无数的事实证明，这种思想是错误的。
在21世纪的中国，当“大学生月薪一千五”“大学生工资等同农民工”“北大才子卖猪肉，清华学生种蔬菜”等消息成为新闻头条的时候，就预示着用人单位以“学历论英雄”的这种观念正在土崩瓦解。
这是一个我永远都不会忘记的故事：有一个博士到一家研究所工作，成为了这个所里学历最高的一个人。有一天他到单位后面的小池塘去钓鱼，正好正副所长在他的一左一右，也在钓鱼。
“听说他俩也就是本科生学历，有啥好聊的呢？”这么想着，他只是朝两人微微点了点头。
不一会儿，正所长放下钓竿，伸伸懒腰，噌噌噌从水面上如飞似的跑到对面上厕所去了。
博士眼睛睁得都快掉下来了，“水上漂？不会吧？这可是一个池塘啊！”
正所长上完厕所回来的时候，同样也是噌噌噌地从水上漂回来了。
“怎么回事？”博士生刚才没去打招呼，现在又不好意思去问，自己是博士啊！
过一阵，副所长也站起来，走了几步，也迈步噌噌噌地漂过水面上厕所了。
这下子博士更是差点昏倒：“不会吧，到了一个江湖高手集中的地方？”
过了一会儿，博士也内急了。这个池塘两边有围墙，要到对面厕所非得绕十分钟的路，而回单位上又太远，怎么办？
博士也不愿意去问两位所长，憋了半天后，于是也起身往水里跨，心想：“我就不信这本科生学历的人能过的水面，我博士不能过！”
只听“扑通”一声，博士栽到了水里。
两位所长赶紧将他拉了出来，问他为什么要下水，他反问道：“为什么你们可以走过去而我就掉水里了呢？”
两位所长相视一笑，其中一位说：“这池塘里有两排木桩子，由于这两天下雨涨水，桩子正好在水面下。我们都知道这木桩的位置，所以可以踩着桩子过去。你不了解情况，怎么也不问一声呢？”
可见，学历并不是能力的通行证，理论离实践还有很大一段距离，学过了不等于会用，会用也未必能用好。日本北川情报社的社长说：“大学的毕业生中很多都是温室里的秀才，而企业往往更需要的是那些敢想敢干的‘野武士’。”
自古以来，英雄不问出处，造就无数豪杰。“舜发于畎亩这中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市”，他们的成功即为明证。
英雄不问出处，学历不代表能力，这里包含两方面的意思：
一是不要因为你的学历低而产生自卑心理。与你竞争的人或许是本科生、硕士甚至是博士，而你只是大专学历，可那又有什么关系呢？用人单位看重的是谁更适合这份工作，而不是谁的背景更闪耀。
二是不要因为自己的学历高而自大自傲。当今的用人单位都很现实，他们要的是能独当一面的人才，而不是摆在案前当好看的花瓶；要的是任劳任怨的“黄牛”，而不是需要高高拱起的“老爷”。所以，如果一味守着那个虚假的学历过日子，你迟早会被饿死。
网上有一段话说的特别好，就拿它作为这一节的结束语吧：其实文凭不过是一张火车票，清华北大的软卧，本科的硬卧，专科的硬座，民办的站票，成教在厕所挤着。火车到站，都下车找工作，才发现老板并不太关心你是怎么来的，只关心你会干什么。
……
书单推荐
