词律与词谱简论_李乃珍著_9787533339418

　　《词律与词谱简论》共分上、中、下三编。
　　《词律与词谱简论》首先从“出诗入词”和“诗律对词律的支撑”角度，阐述了词与诗的紧密联系而词律又是诗律的“反动”；然后在此基础之上，分别从“词的律句句式”“词的拗句句式”“词的非律非拗句式”“孤平句式”及“长句与领字”等方面阐述词律，中间穿插大量词的例证，全面而又系统地介绍了词律的呈现状态，总结了词律规律以及古人填词的依据所在。

　　词始兴于唐，其格律毕功于宋。词律统贯词谱，词谱体现词律。针对研究的侧重点，有学者谓之词学、词律学、词谱学。词，学问无穷，研究无尽，即便再过千年，也会有前人未曾说到或言犹未尽之事，被后人重拾话头，总是期待让词律原貌更完美地呈现在人们面前，这便是本书所为之因由。
　　近体诗律用“平仄黏对一韵到底”八字即可概括，若用如此简明的一句话描述词律就有些难度了。在多数诗词格律著作里，词律居于比较软弱的地位；有的大学教程甚至难见“词律”二字。似乎给人一种印象，诗律脉络清晰，词律分散朦胧；近体诗必须按诗律来写，词尽管照词谱择声填字就够了。事实上，“词一词律一词谱一词”三者之间结成不可断裂的链条，犹如一个良性循环的系统工程。上述现象正是该系统运转现状的反映，大多数学者认为不够理想，症结是词律真相尚未明彻，词谱与词律基本脱节。孙霄兵先生说得中肯，明代以后形成以谱代律的流弊，缺乏公认的理论基础和科学编写方法（《汉语词律学》，华东师范大学出版社2011年版，第61页）。对一首词如何作解，百人百样，皆属正常；对众词（牌）所守之律却不应二致，即使达不到“公认”程度，至少也该相当趋近。以往词学著述对词乐、词史研究较多，词律论述从简，显见诸多未破之关、未下之城。
　　王力先生说过：研究词律的时候，既要仔细考究它的规则，又要知道它的变化。不求甚解和胶柱鼓瑟都是不对的（《诗词格律》，中华书局2009年版，第103页）。宛敏灏先生说过，研究词学是探讨有关词的专门问题，或就古人存词及论词著述从种种方面加以分析研究；或以前人研究成果为基础继续加以发展（《词学概论》，中华书局2009年版，第36页）。道明词律是“专门”学问，需求甚解。后来的践行者应在词学研究道路上继续征程，也是一种义务和担当。
　　大家会问，什么是词律？夏承焘先生说得清楚，词是唐诗的反动，律诗的破坏者（《夏承焘集》，浙江教育出版社1997年版，第167页）。词律当然是诗律的反动，“反动”即“革命”，必另树旗帜，是为词律研究之纲。词律以劈削与肢解近体诗律为先决条件，而后另筑城池。越是诗律的弱缺之项，在词律中愈发强势，如拗句、仄韵；它决然摒弃视为诗律灵魂的黏对律。诗律的核心是律联，近体诗是律联的定向组合；词律的核心是句式，词是单句的格式排列。看到这种本质性的转化，就不会容忍将词律轻易地滑落到诗律那里去。

你还可能感兴趣

我要评论