心理档案嬗变_弗朗索瓦?雷卡纳蒂【法】_9787521305531

　《心理档案嬗变》为《心理档案》的续篇，反映了语言哲学与心智哲学的新研究成果。在《心理档案》中，作者基于心智哲学与语言哲学视角，从规定性共指关系入手，藉由建基于认识增益关系的心理档案阐释单称概念与单称思想，区分不同类型的档案，系统探讨语言指称与思想指称的关系，使其理论富于原创性。　　在此基础上，《心理档案嬗变》深化规定性共指概念阐发，着重探究动态场景中的心理档案使用，揭示信息流动中规定性共指现象与动态心理档案的人际调适过程。

心理档案是存储实体信息的认知结构，是心理百科全书的词条，亦即概念。有些学者像格赖斯（1969）那样，将心理档案理解为信息单位集合，但我更倾向于将之看作类似于容器（正如克里敏斯与佩里所说，它们是“具体的认知殊相”）。一个集合的性质由其成分之性质决定，而容器的性质却不依赖于其内容的性质。　　概念是构成思想的成分，问题由此产生，心理档案如何才能运用于（出现的）思想之中？我认为，仅当档案充分激活（无论这在神经学上指的是什么）时，档案才运用于思想之中。活跃的档案提供了达到所含信息的通途，为思想的语义内容贡献了指称。然而，心理档案仅仅将指称贡献给它作为其成分的思想之语义内容。要作为某个思想的成分，在其他成分活跃时保持活跃是不够的。正如福多尔（Fodor）与佩利希恩（Pylyshyn）所指出的那样，“表达式在表达属于相同[思想]的概念时，不仅同时都是活跃的，而且相互建构”（Fodorand Pylyshyn 1988：25）。关于成分的问题，我在此并没有任何特殊的话要说——我只是假定成分以某种方式编码在大脑中。　　像在我的前一本书《心理档案》中那样，我在本书中主要关心单称概念（关于个体的心理档案）。（单称）档案对出现其中的思想之内容的语义贡献是所指称的个体——该个体本身是作为思想内容的单称命题的成分。　　档案的指称由关系决定，而不是由满足条件决定（Bach 1987）。档案的指称不是符合档案所含信息的任何东西。决定档案指称的关系是ER关系（认识增益关系），利用档案的主体与境况中的实体处于这种认识增益关系。认识增益关系使信息流动成为可能，藉由某个认识增益关系达至主体的信息基于这种关系进入档案。（说档案“基于”某个认识增益关系就是说，仅当假定该认识增益关系成立时，这个档案才得到利用。）　　如何阐释档案中包含的信息单位呢？根据我的观点，档案只包含述得成分。类述谓信息单位存储在给定的档案中，这就使“主体”信息得以确定——主体是谓词的述谓对象（即档案的指称）。因为基于关系确定，所以，档案的指称在很大程度上独立于档案包含的信息。　　指示档案／概念（这里、现在、这个）所基于的认识增益关系同感知与行动相关（Perry1993）。这些关系是狭义的亲知关系。百科词条是更加客观的档案，同具体的ER关系分离。但甚至这些关系也是基于演变着的ER关系网络的；通过这个关系网络，档案的指称对象得以确定。同指称对象的这些关系中，有些是以语言社团为中介的，这正像关于交际的历史因果链理论所描述的那样。这些关系只是在引申意义上是亲知关系。

你还可能感兴趣

我要评论