自改革开放以来，中国的出口取得了与世瞩目的成就。2009年中国出口额达12016.7亿美元，超越德国成为世界第一大出口国；2012年起，中国在货物进出口总值上超越美国，成为全球最大的货物贸易国。
伴随着中国出口扩张的是针对中国的贸易保护行为的日益加剧。根据WTO的数据，中国已经连续19年成为世界上遭受反倾销、反补贴调查最多的经济体。以反倾销调查，仅在2014年中国就新增63项反倾销指控的调查，占全球新增反倾销调查的27%；并且，2014年已经裁定对中国征收反倾销关税的案件数量为40起，占全球总数的25%（WTO，2015）。中国出口面临的这种外部环境使得我们研究中国出口扩张的世界性影响显得尤为重要，这也是学术界和政策制定者们所关注的话题。
第2章首先从文献的角度梳理了一国贸易扩张对他国经济的影响。我们选取的角度包括：数量效应、价格效应、技术效应、福利效应、就业及工资效应等。
第3章聚焦中国出口面临的外部环境，主要从贸易保护的视角进行分析。我们认为在当今国际贸易领域，国际贸易保护的发展趋势是向“南南贸易”集中，即反倾销措施的使用国和目标国都以发展中国家为主；我们还较为全面地分析了中国自1995—2014年遭受的反倾销调查和最终裁定的情况，通过对中国遭受反倾销措施的来源国、规模、强度（包括反倾销—出口比、反倾销调查最终裁定率、反倾销关税率）、集中度的分析，本研究认为中国出口的迅速扩张、非市场经济地位等因素是造成这一现状的主要原因。
第4章探讨了中国出口对亚洲近邻国家出口的影响。通过把联合国货物贸易数据库（UN Comtrade）、世界发展指数数据库（WDI）和CEPII引力数据库匹配在一起，构成了一个涵盖16个亚洲近邻出口国，165个进口国，时间跨度为1996—2014年的研究样本。主要研究结论如下：从总量上看，中国出口对亚洲近邻国家的出口产生了“挤出效应”。工具变量分析结果显示，来自中国的进口每增长1%，在同一目的地，来自亚洲近邻国家的进口下降了0.35%—0.41%。从出口来源地来看，中国出口对南亚国家和OECD国家的出口产生了“挤出效应”，而对东亚和太平地区国家的出口则没有明显的影响；中国出口对低收入国家和高收入国家的出口产生了“挤出效应”，对中高收入国家的出口产生了“挤入效应”，而对中低收入国家的出口则没有明显的影响。从出口目的地来看，中国出口对亚洲近邻出口的竞争效应比较强烈地体现在东亚和太平洋地区、OECD国家、南亚地区和撒哈拉以南非洲国家，在拉美和加勒比地区、中东和北非地区没有明显的竞争关系，而在欧洲和中亚地区则存在互补效应；从目的地所处的收入水平来看，中国出口对亚洲近邻国家出口的竞争效应，在高收入、中高收入、中低收入和低收入出口目的地都有体现，但在高收入出口目的地表现得更为强烈。从出口产品类型来看，如果对中国出口产品分类，我们发现，按照竞争效应从强到弱排序，依次是消费品、中间品和资本品；如果对亚洲邻国出口产品分类，我们发现，按照所遭受的竞争效应的强弱排序，依次是资本品、中间品和消费品。如果同时对中国出口产品和亚洲近邻出口产品进行分类，我们发现，就同类产品之间的竞争关系而言，按照强弱依次是，资本品、中间品和消费品。本章还将中国、印度和日本三个亚洲出口大国的效应进行比较。研究发现，中国和印度的出口对亚洲近邻国家产生了挤出效应，而日本出口对亚洲近邻国家出口产生了挤入效应。
第5章研究中国出口对亚洲近邻国家出口所产生的价格竞争效应。我们把CEPII有关出口单价的数据、WDI有关国别的宏观数据，以及CEPII有关地理的数据匹配在一起，构成了一个时间跨度为2000—2013年，涉及16个亚洲近邻出口国和163进口国的样本，得到的主要结论如下：从总量上看，中国出口对亚洲近邻国家的出口产生了价格竞争关系。工具变量的分析结果表明，来自中国的进口价格下降1%，那么同一目的地来自亚洲近邻国家的进口价格将下降1%。从出口来源地来看，按照出口国所处的经济区域，中国出口的价格竞争效应从大到小依次体现在对亚洲和太平洋地区国家、南亚地区国家和OECD国家的影响上；按照出口国所处的收入水平，中国出口的价格竞争效应从大到小，依次体现在对中高收入国家、中低收入国家、低收入国家和高收入国家的影响上。从出口目的地来看，按照目的地所处的经济区域，中国出口的价格竞争效应更强烈地体现在南亚、撒哈拉以南非洲、中东和北非地区的国家，而在OECD国家的竞争效应则较弱。按照目的地所处的收入水平，中国出口的价格竞争效应在高收入国家是最弱的，而在低收入和中低收入国家是最强的。从出口产品类型来看，中国出口对亚洲近邻国家出口的价格效应也有所不同。按照BEC口径，我们发现，中国出口的消费品所产生的价格竞争效应最强，而资本品的价格竞争效应最弱。按照Rauch的口径，价格竞争效应在同质品、参考价品和异质品上差异不大。将中国出口、印度出口和日本出口所产生的价格竞争效应进行比较后发现，中国出口的价格竞争效应最强，日本和印度的出口价格竞争效应接近，但都比中国要弱。简而言之，中国出口对亚洲近邻国家出口产生了价格竞争效应，尤其强烈地体现在对中高收入和中低收入国家向低收入和中低收入国家所出口的消费品上。
第6章研究中国出口的规模效应、收入分配效应和结构效应。我们把世界银行针对泰国的企业调查数据和联合国商品贸易数据库（UN Comtrade）匹配在一起，构成了一个实证研究样本。研究结论说明，来自中国的进口可能在规模和收入分配上对泰国企业造成了一定的不利影响，但与此同时，它所产生的竞争压力，又促使泰国企业走向了“结构升级”的道路，一方面提升促使企业提升熟练劳动力比重，另一方面推动企业增加出口比例。在罗长远和张军（2012）和Iacovone等（2013）的研究中，他们把这一效应形象地比喻为“创造性的破坏”。
第7章对中国地区之间在出口上的相互关系进行了实证研究。文章基于引力模型的理论框架，运用1998—2008年26个省（区、市）对9个主要工业国的出口数据，研究了广东省的出口其他省份出口影响，得到以下结论：广东省出口对其他省份出口存在比较强烈的挤出效应。在其他因素不变的情况下，广东省对9个主要工业国的出口每增长1%，其他省（区、市）对这些国家的出口将下降0.6%；广东省出口对于沿海省份出口的冲击要低于对内地省份的影响，而在沿海，广东省出口对长三角出口的冲击又要低于对环渤海地区的影响；第三产业比重提升、劳动生产率改善、要素结构中资本相对增加和制造业集聚程度加强，均有助于缓解广东出口扩张带来的竞争压力。研究还显示拥有较大的市场潜能的地区，受到的挤出效应相应较低；同样，面临市场分割程度较低的地区，受广东出口的冲击也较弱。
通过前文的分析和研究，我们得出以下政策含义：1.中国应积极推进自贸区及其他双边、多边贸易安排的谈判和实施。2.中国政府有必要向主要贸易伙伴争取市场经济地位。3.在开拓国外市场的同时，要鼓励企业努力发掘国内市场、减少对国外市场的依赖程度。4.要进一步消除地区之间的贸易壁垒和市场封锁，提升国内市场规模，夯实出口可持续发展的基础。一个一体化的本地市场，可以让国内市场需求和国外市场需求之间保持充分的弹性，而这对于出口乃至整个经济的稳定发展都是十分重要的。5.面对来自国内其他地区的出口竞争，各地方政府不要一味地寻求降低劳动力成本，而要寻求更有效的手段来确立出口的新优势。提高劳动生产率、产业升级、借助产业集聚带来的规模经济和联系效应有助于降低企业的平均成本、在国际市场占领先机。
智艳，复旦大学经济学博士，2016年1月至今任职于上海社会科学院世界经济研究所，曾在牛津大学国际发展系访学。
在The World Economy(SSCI)、Economic Systems(SSCI)、China & World Economy(SSCI)、《世界经济》、《世界经济文汇》、《世界经济研究》、《复旦学报（社会科学版）》、《学习与探索》、《东南大学学报（哲学社会科学版）》等期刊上发表多篇学术文章。
文章曾获得上海市哲学社会科学论文类二等奖，参与的著作曾获得上海市哲学社会科学著作类二等奖。多篇文章被人大复印资料、《高等学校文科学术文摘》等转载。
书单推荐
