国外左翼学者的社会主义观（居安思危·世界社会主义小丛书）_童晋著_9787515410029

国外左翼学者对社会主义的研究，既是对资本主义批判的进一步深化和推进，也是对理想社会建构逻辑及其应然状态的探索。通过对左翼学者社会主义观的研究，可以反映出不同社会制度发展的阶段性特征，以及两种制度在发展中的比较优势，对社会主义的构想也更趋丰富和饱满。而对于他们在探索中的方法和理论局限，也要加以认真辨别，在比较中更加坚持科学的立场和方法，使其服务于发展当代中国马克思主义、21世纪马克思主义的目的。

本书对21世纪初国外左翼学者新动向进行了较为系统的概括和梳理，探讨了国外左翼学者关于资本主义的批判理论，阐述了国外左翼学者关于社会主义的具体认识，并对国外左翼学者的社会主义观进行了客观中肯的评析。

导??语

对国外左翼学者的社会主义观进行梳理，首先要对关涉的两个核心概念进行界定，分别是“国外左翼学者”和“社会主义观”。本书所谈及的国外左翼学者主要是国外独立左翼人士，因而左翼政党等组织的理念并不在本书讨论范畴之中。左翼学者对资本主义现状持批判态度，主张对资本主义进行革新，在这方面他们有着高度的共识，但因关注点不同，分析的角度有较大差别，因而在具体革新举措方面有明显不同的主张。从宏观角度来看，一部分左翼学者主张在资本主义体制内寻求变革，实现有限度的改良，认为通过改良的方式就能够将资本纳入理想轨道，实现良性循环和发展；另一部分左翼学者则主张制度外的革新，认为唯有通过体制外的变革才能摆脱资本主义固有矛盾，必须探寻对资本主义的革命性替代。他们的“社会主义观”则主要围绕怎样理解社会主义、如何实现资本主义制度向以社会主义为代表的理想社会过渡、如何建构社会主义等问题展开。左翼学者的社会主义观虽然围绕社会主义这一主题展开，但社会主义本身是与资本主义相对应的一个概念、思潮、运动、制度，是在对资本主义自身存在弊端进行揭露、批判的基础上形成的对未来理想社会的建构。为此，国外左翼学者对资本主义现状的批判、对导致资本主义危机根源的揭露，同样是我们审视他们的社会主义观时应关注的内容。因为对现实资本主义有针对性的批判，通常是他们构建理想社会的出发点，也是在理想社会替代方案中格外突出和强调的内容。

国外左翼学者对社会主义的研究在对资本主义批判的基础上又向前走了一步。他们一方面深刻揭露了资本主义存在的弊端，另一方面他们提出的可资替代的方案，是对“别无选择”（TINA：there is no alternative）言论最有力的回应。如果只是对资本主义进行单纯地批判，而缺少替代资本主义的方案，那么这样的批判终究会显得无力，也难以绕出资本主义的圈子。英国学者特里·伊格尔顿（Terry Eagleton）认为，之所以有许多曾经的社会主义者最终选择背弃马克思主义，“他们最终下定决心，还是因为看不到除了资本主义之外还有什么别的选择”a。法国学者安德列·高兹曾说：“放弃以社会主义为参照，意味着我们将同时放弃超越资本主义，将资本主义视为理所当然、不可超越；意味着以天真的理想主义来谈论民主和公平却把资本的经济—物质基体看作可忽视之量，因为资本必然将追求效益放在首位，所以它必然是统治、异化和暴力的源泉。”b因而，在对国外左翼学者深刻分析、批判、揭露资本主义自身矛盾的基础上进一步探讨他们的社会主义观，有着重要的现实意义，这也是洞悉世界社会主义思潮不可或缺的参照要素之一。

总的来看，国外左翼学者的社会主义观是世界社会主义思潮的一个组成部分，他们对资本主义的批判揭示了改变当代资本主义的必要性；他们对社会主义理论的探讨也体现了建设一个不同于资本主义的更好社会的可能。通过对资本主义内在矛盾和危机的分析，以及对社会主义的理论设计，有助于人们更深入理解社会主义对比资本主义的特点和优势，有助于人们深刻理解社会主义代替资本主义的必然趋势。但必须看到，国外左翼学者的社会主义观更多的还是坐而论道，表现出明显的空想化、改良化、书斋化特点，有一些观点是脱离实际和虚幻抽象的。因而我们在看到国外左翼学者关于社会主义观积极意义的同时，也要对他们的局限性进行客观、审慎的评析。

习近平指出：“对国外马克思主义研究新成果，我们要密切关注和研究，有分析、有鉴别，既不能采取一概排斥的态度，也不能搞全盘照搬。”国外左翼学者世纪世界社会主义理论与实践发展的重要参照。他们对于社会主义问题新探索而形成的积极见解、启示性内容，我们要加以吸收借鉴。与此同时，对他们在探索中存在的方法和理论的局限性，我们也要加以认真辨别，在比较中更加坚定科学的立场和方法。关键是要以我为主，为我所用，达到服务于发展当代中国马克思主义、21世纪马克思主义的目的。

你还可能感兴趣

我要评论