政治学乃至整个社会科学中充斥着大量的“虚假的知识和错误的真理”，需要我们认真厘清。《政治学的基础理论与重大问题》从认识论上和比较历史方法论上反思中国需要什么样的政治学，提出了“走出理论实验场，建构本土政治学”的命题，以及中国政治学应该遵循的“语境—议程—方法”研究方法，对流行中的制度主义理论进行中国语境下的理解和建构。对政治学的基础理论和根本问题，如国家、民主以及国际冲突，《政治学的基础理论与重大问题》也多有反思性的重新解读。
杨光斌，河南省桐柏县人，法学博士，中国人民大学国际关系学院政治学教授、博士生导师，教育部长江学者特聘教授，新世纪百千万人才工程国家级人选，国务院特殊津贴专家，教育部新世纪优秀人才。研究领域为政治学理论、当代中国政治、比较政治、中国国内政治经济与对外关系。主要著作有：《政治学导论》（第3版）、《中国经济转型中的国家权力》、《制度的形式与国家的兴衰：比较政治发展的理论与经验研究》、《制度变迁与国家治理：中国政治发展研究》、《中国国内政治经济与对外关系》、《中国政府与政治导论》等
第一章 政治学的总体性反思：中国需要什么样的政治学
走出理论实验场，建构本土政治学
被掩蔽的经验，待建构的理论——社会中心主义的经验与理论检视
文本崇拜：西方政治思想史研究的误区
马克思主义政治学发展中的几对范畴
第二章 政治学的研究方法反思：方法与议程
政治学：从古典主义到新古典主义
中国政治学的研究议程与研究方法问题
历史比较：现代化研究不可或缺的视野
第三章 政治学的根本问题：国家
国家结构理论的解释力与适用性问题
统合主义：国家与社会关系的调整
国家自主性理论的发展脉络
“合法性”问题再认识
第四章 政治学的永恒问题：民主
民主的社会主义之维——兼评资产阶级与民主政治的神话
“共识民主”理论批判
第五章 政治学的国际观：国际冲突
西方国际关系理论与“中国威胁论”
亨廷顿的新保守主义思想研究
新保守主义与美国对外政策
意识形态与冷战的起源
第六章 政治学的历史观：制度变迁
制度范式：一种研究中国政治变迁的途径
以行动者为中心的制度主义
寻求一种新的制度变迁理论
第七章 政治学的新趋向：新制度主义
历史唯物主义与历史制度主义：范式比较
找回新制度主义的宏观属性
第一章 政治学的总体性反思：中国需要什么养的政治学
走出理论实验场，建构本土政治学
张飞岸：由于历史与现实的原因，中国政治学的研究现状与其关注问题的重要性相比，处于一种相对滞后的状态，作为一位高度注重政治理论现实关怀的学者，您认为中国的政治学研究主要存在哪些问题？
杨光斌：中国的政治发展和政治实践应该是丰富政治学理论的重要资源。遗憾的是，相对于如此重要的政治资源，中国政治学的理论总结很不够。原因是多方面的。首先，我们一直以来似乎都不像西方人那样善于将自己的政治实践升华为具有学科意义的理论体系，亚里士多德根据古希腊城邦的简单实践，就写出流芳千古的《政治学》，而中国几千年的政治制度和政治活动有那么多经验，却只产生了一些远远不能反映其实际价值的作品，《论语》、《资治通鉴》等伟大著作虽然涉及修身齐家治国等各个方面，却缺乏学科意义上的体系性。其次，学科起步太晚，还难以形成有影响力的话语体系。从恢复政治学学科到今天，不过3。年的时间。要知道，美国政治学中的这个学派那个学派，也是在美国政治学学科建立半个世纪甚至更长的时段以后才出现的。国际关系理论中的英国学派在20世纪90年代才崭露头角，中间经过半个世纪的培育。也就是说，思维能力离不开智慧的信息遗传和长期的学科训练。最后，我认为一个不容回避的主观原因是，很多学者太过于自律，没有毛泽东鼓励的不要怕马克思、不要怕教授、不要怕权威的理论创新勇气。要知道，我们有鼓励言论自由的宪法，在宪法之下，创新空间非常之大。其实是很多学者太习惯于自我审查，那是自律过度。我一贯认为，相对于我党的领导人，很多学者的思想更落后、更禁锢、更没有创新意识，否则怎么会有邓小平理论？怎么会有“三个代表”重要思想？怎么会有社会主义和谐社会构想？不少人仅仅把做学问当做饭碗，缺乏现实担当的胸怀和勇气。相对于理论创新所投入的精力和承担的风险而言，研读几本权威文献要容易和稳妥得多。学者能否从书斋走向现实，从文本崇拜走向理论创新，是中国政治学能否走向世界的关键。
……
书单推荐
