《语言学论丛（第41辑）》包括：菲律宾塔伽洛语（Tagalog）的词类范畴、汉语不能承受的翻译之轻——从去范畴化角度看汉语、动词和名词的关系、与汉语词类相关的几个基本概念、论《中原音韵》的萧豪歌戈“两韵并收、律诗定型及其成因浅探、有关语气词“尔”研究的几个问题等等。
菲律宾塔伽洛语（Tagalog）的词类范畴
汉语不能承受的翻译之轻——从去范畴化角度看汉语
动词和名词的关系
与汉语词类相关的几个基本概念
论《中原音韵》的萧豪歌戈“两韵并收
律诗定型及其成因浅探
有关语气词“尔”研究的几个问题
从处置(作)到认知动词
《祖堂集》“这／者（个）NP”指人结构的贬斥义倾向及其制约要素
试从“句位扩散”看吴语连词“搭”的来源
从词语替换看一卷本《杂譬喻经》的翻译年代
近代汉语性状指示词“若”、“惹”、“日”的形成
再谈“走”字“行”义的产生
汉语复句关联标记的位置与两种相关的特殊句式
——兼及汉英两种语言之间的相关差异
虚化结果补语是一种“完结短语
论元结构理论的新认识和汉语双宾现象的句法解释
现代汉语的副词与疑问
羌语的非施事者及其相关标志
ABSTRACTS（提要）
我们将对初唐重要诗人的五言诗歌进行人律分析，从数量和比例上来看到底谁的诗歌入律比例最大，希望从比例上反映律诗定型的过程，并看出它具体在哪个时代定型，在哪位诗人笔下人律比例最高。
2.1 入题弁言
第一，选取五言诗歌的原因是，初唐时期，五言诗创作比七言诗繁盛，数量较大。而七言诗数量非常少，在比例上还不到全部初唐诗歌的十分之一。五言诗歌的定型也就代表了律诗的定型。
第二，以前的研究，对于诗歌的收集分析，学者们并未加以太大注意。很多学者只利用了《全唐诗》，而忽略了《全唐诗外编》、《全唐诗续拾》等后人辑佚的文献。这样，对于入律比例的统计，就有了明显的偏差。
第三，说诗歌格律定型于某位诗人笔下过于偏激，因为格律创作是个渐进的过程，并不是个人的发明。而前人的研究多集中在某些特定诗人的研究。这样做的原因，其一是因为该诗人影响较大，尤其是文学意义上的影响；其二是因为初唐诗人诗歌亡佚较多，难以全面分析。如果只对某位诗人诗作进行研究，把结论定于律诗定型于某个特定的诗人身上，那么结论有失偏颇。例如曾经有人指出，徐贤妃诗歌人律就达到了25％。然而翻看《全唐诗》，徐贤妃五言平声韵诗仅有3首，基数过小，会影响到统计结果的可信度。
书单推荐
