跨越中等收入陷阱：中国道路与产业选择_韩平著_9787509675502

　　《跨越中等收入陷阱：中国道路与产业选择》共分为八章，前四章主要是对“中等收入陷阱”进行宏观上的描述，包括“中等收入陷阱”的危害、规避和跨越路径，测度方法与实证，产业结构的互相影响等。第五章之后，重点对中国目前所面临的情况进行分析，包括中国是否陷入“中等收入陷阱”、如何立足产业选择来跨越“中等收入陷阱”、中国经济增长的未来走向等。
　　《跨越中等收入陷阱：中国道路与产业选择》的特点就是不仅对以往“中等收入陷阱”的研究进行了系统的梳理，全景式地展现了“中等收入陷阱”的内涵、特点等，更重要的是在编写过程中非常严格地贴合中国的改革与发展实践，全书用了较大篇幅的内容详细阐述了中国在“中等收入陷阱”面前应该如何进行决策，尤其是如何利用产业发展进行跨越和规避，并用了大量的数据和图表来加以说明，弥补了目前国内外相关研究领域的不足，期待为中国在经济新常态下平稳过渡到高收入阶段提供参考。

　　世界银行在《东亚经济发展报告》提出了“中等收入陷阱”（Middle Income Trap）的概念，其基本含义是指，一个经济体的人均收入达到世界中等水平（人均GDP在3000-10000美元的阶段）后，由于不能顺利实现发展战略和发展方式的转变，导致新的增长动力不足，特别是内生动力，经济长期停滞不前，鲜有中等收入的经济体成功跻身为高收入国家；同时，这些国家由于陷入了经济增长的停滞期，既无法在人力成本方面与低收入国家竞争，又无法在尖端科技研制方面与高收入国家竞争。快速发展中积聚的问题集中爆发，造成贫富分化加剧、产业升级艰难、城市化进程受阻、社会矛盾凸显，经济长期停滞等，陷入所谓的“中等收入陷阱”阶段。像南美国家的阿根廷、亚洲的菲律宾就是落人“中等收入陷阱”的国家，多年来未能摆脱这一困境。一个经济体从中等收入向高收入迈进的过程中，既不能重复又难以摆脱以往由低收入进入中等收入的发展模式，人均国民收入难以突破1万美元。进入这个时期，原有的增长机制和发展模式无法有效应对由此形成的系统性风险，经济增长容易出现大幅波动或陷入停滞，大部分国家长期在中等收入阶段徘徊，迟迟不能进入高收入国家的行列。
　　跨越“中等收入陷阱”阶段，是所有国家和地区在追求经济社会快速发展的过程中都要面临的一个重要问题。自1978年至今，我国始终坚持走具有中国特色社会主义的改革开放之路，经济社会发展取得了举世瞩目的成就。主要表现为：经济取得了前所未有的高速增长、人民生活水平得以显著提升、对外经济快速发展、经济结构不断改善等。这一切都为我国经济实现高质量发展提供了有力的支撑。然而，从中国目前的经济发展形势看，随着中国经济进入“新常态”，经济增速有所下滑，按照世界银行衡量一个国家是否处于中等收入阶段并且陷入“中等收入陷阱”的标准来看，目前中国的人均收入水平仍处于中等收入阶段，学界对中国是否陷入“中等收入陷阱”还处于众说纷纭的状态，学者们从不同角度对中国经济发展与“中等收入陷阱”的关系、中国如何规避和跨越“中等收入陷阱”提出了不同的看法和观点。已有学者的研究认为，“中等收入陷阱”发生的主要原因是低端制造业转型失败，低端制造业可以带来中等收入，但是伴随而来的污染、低质、低价，容易形成恶性循环。低端制造向高端制造转型，必须完全依靠高科技解决，而高科技又不是几十年就能实现追赶的。陷入“中等收入陷阱”的国家存在十个方面的显著表征，包括经济增长回落或停滞、民主乱象、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、社会动荡、信仰缺失和金融体系脆弱等。
　　国际上公认的成功跨越“中等收入陷阱”的国家和地区有日本、韩国、新加坡等，但就体量较大的经济体而言，日本和韩国更具借鉴意义。日本人均国内生产总值在1972年接近3000美元，到1984年突破1万美元。韩国1987年超过3000美元，1995年达到了11469美元，2014年更是达到了28101美元，进入了发达国家的行列。从中等收入国家跨入高收入国家，日本花了大约12年时间，韩国则仅用了8年。中国自1978年以来，改革开放使中国经济保持了持续高速增长，居民收入不断提高，我国从一个人均不足300美元的低收入国家发展成为一个中等收入水平的国家。在取得如此成就的同时，中国也面临着陷入“中等收入陷阱”的风险。不过，这种风险在中国的表现具有一定特殊性。

你还可能感兴趣

我要评论