本书是无讼学院“战疫直播课”系列之“刑辩律师核心技能”，共六讲，按照刑事辩护核心业务的程序顺序，分为接待会见、阅卷调查、庭审发问、举证质证、法庭辩论、审前辩护与庭前准备六大核心技能，每一讲的核心技能，都由三位刑辩“大咖”以与谈的方式进行交流分享，采用全新的“三人谈”模式，通过三位刑辩大咖的交谈，对刑事辩护律师需要掌握的核心辩护技能以及实务中办案的经验、教训等进行深入浅出的分析，向广大刑辩律师传授真正有用的实务办案技能。
《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》一书生成于疫情时期的特定环境中，是一拨不甘寂寞、胸怀责任感的年轻律师有感而发的心声，更重要的是对中国刑辩律师蹒跚前行四十年来所积累的一系列问题的归纳、梳理和应对。无论人们对其中的观点如何评价，其可读性和使用价值一定不可忽视。
序 一
以“三人谈”形式成稿的《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》一书即将问世，这使我想起了二十年前我与张军检察长和姜伟副院长一起“吵”出来的《控辩审三人谈》。记得当年我们在一起策划和对谈那本《控辩审三人谈》的时候，只是偶发灵感，还没有意识到“三人谈”这种形式的魅力。在对谈过程中我们更是随性而谈，既无顾忌，也无牵强，连个完整的提纲都没有，而是边谈边修正边完善，事后再把有些过于发散的话题拉回来归纳整理。后来我们发现，正是这种随性而谈的气氛会使我们在无所顾忌的发挥和争论中相互启发，从而碰撞出一些闪光的火花来，赋予这种谈话以更有价值的内容和更强的生命力。
多年来，这种“三人谈”的形式已经得到很多人的认同并被推广，对此我深感欣慰。同时，我认为，在形式之下更重要的还是内容。近年来，一些对谈形式的著作陆续问世但效果各异，原因即在于内容有所不同。
《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》一书生成于疫情时期的特定环境中，是一拨不甘寂寞、胸怀责任感的年轻律师有感而发的心声，更重要的是对中国刑辩律师蹒跚前行四十年来所积累的一系列问题的归纳、梳理和应对。无论人们对其中的观点如何评价，其可读性和使用价值一定不可忽视。该书的一些参与者也就是对谈者们，虽然被我视为年轻的一辈，但他们都是在刑辩沙场上骁勇驰骋的律业精英，其学识、经验和切身感受的铭心经历，足以使人们进入一种感同身受的境界之中，进而从中受益。
希望大家在读这本书的时候，不必过多在意其表达方式和文学价值，而要在正视法治环境现状的语境中去体察和品味刑辩律师的作为和心态，去辨析各种问题的深层原因并寻求有效答案。
刑辩技能是刑辩律师的基本功，但是，由于中国律师的历史过于短暂的特殊原因，作为一种因经验而形成的刑辩技能在中国律师面前却是一个新课题。曾几何时，甚至直至今日，仍有不少人并不认为刑辩是一种专门技能，以至于认为凡是学习过法律的人都可以从事法律实务中的各项工作。所以，刑辩技能长期处于被很多人忽视和轻视的状态，甚至有人轻蔑地声称刑辩业务人人都能做，将刑辩业务视为一种“鸡肋”般的低端业务。这种认识误区的真正悲哀，并不限于对刑辩业务的贬损，更在于对被刑事追诉者人权的践踏。从深层次意义上看，这是一种法治的悲哀！
时至今日，中国律师已经走过了四十年的生成期，四十年后的中国律师应当进入一个新的时期——发展期。相应之下，刑辩律师也应当从无经验可循的摸索前进中走向规范化发展的新的征程。为此，研究、探讨并在实践中迅速提升刑辩技能，应当是中国刑辩律师当前面临众多课题中的重中之重。
我相信，这本《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》的问世会引发律师界对刑辩技能的进一步重视，进而引发全社会对刑辩律师的重视。
我更希望，有更多这样的作品陆续问世，在众多刑辩律师更广泛的互动中，促进刑辩律师整体素质的共同提升。
田文昌
2021年2月4日
序 二
刑事辩护：法律之路的*初启蒙
三十多年前，当我步入中国政法大学校园时，脑子里充满了庭审威严的正义想象，为课本的法治理念心潮澎湃。在学校的时候，我有幸跟随田文昌老师一起办案，当时真的是师傅带徒弟式的事无巨细地口传心授。有一次，田老师让我去送一个材料，那时北京马路上跑的都是清一色的黄色面包车，我手里拿着田老师给的打车费，在学校门口站了半天不知道如何打车。直到现在，我招手打车的动作还是和田老师学的。毕业前夕，带着对于刑法学的几个疑问和未来发展的困惑，我给当时刑法学界泰斗欧阳涛先生写了一封信，没想到老先生亲自用格子稿纸一笔一画地对我的问题进行了详细解答，并给予了一个年轻人未来发展的叮嘱和勉励。
刑辩律师这个职业凝结了我在求学初期对于法律行业的*大想象，虽然后来在执业过程中我主要从事民商事业务，但是刑事法律人的伟岸身影一直在我的脑海中挥之不去，成为我法律之路的*初启蒙。
直播分享：终于圆了我为刑事同行做点事情的心愿
从当律师开始，为刑事律师同行们做点事情成为我执业以来心心念念的一个愿望。2020年，突如而来的新冠疫情对于法律人来说是一个重要挑战，通过线上学习的方式进行充电成为这个阶段的*佳选择。当时武汉还处于比较焦灼的战疫阶段，我和无讼的小伙伴们商量以“直播学知识，课酬献战疫”的形式为武汉贡献法律人的一份心意。于是，我们筹划邀请全国14位不同领域的法律人，用两周的时间尝试一下无边界的线上直播集体学习。
法律学习的一个重要领域显然是刑事辩护，我给老朋友韩嘉毅律师打了一个电话。韩律师是全国律协刑事业务委员会秘书长、北京律协刑诉法委员会主任。他担任过很多大案要案的辩护人，在协会中一直为推动行业发展、培养年轻刑辩律师而殚精竭虑。在收到我的邀请后韩律师一口答应，并以《刑事辩护业务的规定动作》为题进行分享。机会难得，韩律师直播的当晚我把所有的工作都提前安排好，静静守候在屏幕前，兴奋地等待韩律师开讲。而一进入专业领域的授课状态，韩律师马上将几十年的一线经验、深入思考后的凝练总结通过屏幕呼啸而出，从发现到展现，从战略到战术，从理论到实务，从法规到案例，在两个小时内一气呵成，让人大呼过瘾。评论区点赞、朋友圈转发、社群中提问，成为法律人线上学习的一个现象级课程。
直播结束后，我迫不及待地给韩律师打了一个电话，兴奋地说：“我已经被你圈粉啦！”沿着这次分享我和韩律师讨论，是否有可能邀请更多的刑辩同行们加入到这次讨论中来，以对话的方式将刑辩业务的主要核心技能进行一个大盘点，内容以“讲操作、讲经验、可复制、能见效”的方式设计，来一次实务领域的“头脑风暴”。
精雕细琢：15位刑辩大咖的思想激荡，连续六周的不眠之夜
刑辩律师平日都是事务繁忙的“空中飞人”，如果能够请大家将几十年来积累的经验来一场思维激荡的“华山论剑”，那将是多么过瘾。在这样的初心邀请下，包括韩律师在内的15位大咖律师欣然赴约，决定每周四晚线上相聚，并准备从会见接待、阅卷调查、庭审发问、举证质证、法庭辩论、审前辩护与庭前准备六个方面用六期的篇幅展现刑辩技能的全景图，每个话题由三位律师进行对谈展开。因为平时经常和全国的律师同行进行授课分享，我深知做好一门精品课程需要“硬功夫”。一个人分享尚且需要将逻辑和材料比较核对，将技能和理念萃取提炼，并在脑海中进行反复排练，那三个人的分享更是一个巨大的挑战，尤其是以交流的模式授课，既要将一个主题下的要点全部覆盖到，又要保证形式上的活跃性，激发与谈嘉宾的即兴思维灵感，做到“形散而神不散”。在有限的时间内尽可能地将内容展示完整，在“螺蛳壳里做道场”需要三位律师投入足够的时间和心力。
在大群和大家打过招呼后，我便“潜水”在各个主题交流群的小群中。这让我有机会全程体验“三人谈”是怎样炼成的。在确定主题后，三位律师开始讨论主题项下的分享提纲，在一位律师形成初稿后，三位律师分别进行多轮修改，再将大家展示的案例和主要观点进行简明扼要的概述。经常在凌晨时分，群里忽然又更新了一版*新修改意见。在分享正式开始前一天的晚上，各位律师还会“真刀真枪”地演练一次，有的是在律所办公室，有的是在家中书房，有的是在出差的快捷酒店中，有的干脆就在奔波途中的车上。多次结构上、细节上的打磨，反复对基本方法求同存异的调整，六期的分享，终于在刑辩领域形成了每周四晚上守候无讼直播晚八点的口碑相传。
理想律师：从理念、思维到实操细节的一次全景呈现
这次参加对谈的嘉宾都是“身经百战”的一线律师，大家的每一个经验都可以对应还原到现实办案中，并且当下可用。正如陈雄飞律师在谈到“程序辅导”时说：“我们今天谈的这些我们都做到了，其他好多律师也做到了，并且做得很不错，所以我们才把成功的经验讲给大家。”
理想中的刑辩律师到底是什么样的呢？韩嘉毅律师在谈到“会见细节”时说：“刑辩律师应该像一个战士，随时准备冲锋陷阵，应该像个救火队员一样，随时准备奔赴火场，你闻到了战斗的气息，闻到了火警的气息，马上就要跳起来，投入到工作中”；林东品律师在谈到“接待倾听”时说：“刑事律师要悲天悯人，要有同情弱者的情怀，要有底层人的立场，要有生命的关怀，刑事律师是要跟当事人及其家属一起度过一段*艰难的岁月”；薛火根律师在谈到“优秀律师”标准时说：“优秀的律师应该既是全科医生，又是专科医生，既是博学家、神探、又是心理学家，这样才能应对千变万化的案件，发现真相，准备把握各方的心理状态”；在制度理念和办案思维上，顾永忠老师深究概念，从“中国庭审发问”和“英美式交叉询问”的区别谈起，真正将一个热词还原到中国法的语境中来，从而正本溯源，告诉我们哪些可以做，哪些需要与其他方法配合使用；门金玲律师在回答“速裁程序”和“认罪认罚”等新制度对于律师的影响时，其独到的见解让人印象深刻，指出了刑辩律师的可为方向；朱明勇律师在谈到“庭审发问”技能时表示，庭审经验不是像下象棋一样，老师告诉“马走日”“象走田”就可以去“打仗”了，每一个学过象棋的人都知道是这么走，但是每一次对手先出的前几招可能都不一样。为了印证这个观点，朱律师还在对谈中播放了一段自己真实的庭审录像，边放边进行“实况解说”，让人们再次站在一个新的角度看到招数后面的内功；尚伦生律师在谈到变更强制措施申请时，举了一个非常形象的例子，即中国人思维中的中医思维：个体化思维得到了空前的重视，同一个病人、同样的症状，不同的中医可以开出不同的药方。所以在变更强制措施阐述理由时，一定要把各种可能影响办案机关决策的因素都写进去。
各位大律师们在对谈中更是讲述了办案细节的实操心得。翟建律师在谈到辩护词写作时，提到他的辩护意见从来没有长篇大论，他向全体律师介绍了一个非常简明扼要的自测方式，即尝试给这个辩护词加一个题目，能够画龙点睛，点到律师要说的东西，从而检验文本观点是否聚焦；刘玲律师在提到庭前准备的时候，“三纲一词”（发问提纲、质证提纲、举证提纲，辩护词）的写作思路令人印象深刻，文本构思的过程恰恰是庭审前在头脑中进行的数轮模拟攻防；许兰亭律师谈到如何将材料读薄的功力，曾经有个案件有两千多本案卷材料，检察院起诉到法院的时候是用搬家公司的车来拉的，如何“窥一斑而见全豹”，找到重点又能快速判断，这里面需要时间沉淀更需要方法；徐宗新律师在谈到质证文本制作时，讲到质证文案不仅仅会对证据“三性”进行分析，还要在每一节事实中有一个总结性评论，并且会准备两个版本，一个是口头版本，一个是书面版本，口头版本用于现场发言保持简洁明快，抓住庭审焦点，而书面版本则可以附在辩护意见后，让法官审查比对；李贵方律师在谈到强制措施轻与重的问题时，用数字、理念、实务落地的方法透彻地将羁押和非羁押措施进行了实证分析，将和侦查人员、检察人员沟通的技巧倾囊相授；王亚林律师将发问的要领总结成“简明扼要、拆分问题、明知故问、避免重复”十六字要诀，并用一个真实承办的案件带着要诀直接验证；焦鹏律师根据实践中的规律总结，将质证常见的不适当表达总结了一个包含17个方面内容的表格，形成了一个质证的负面清单，令人一目了然，并且将质证结论的律师处理意见和理由提炼成12个方面，将问题模型化，让人影响深刻。
听到这些精彩的分享，就如感受一次浓缩的刑辩大咖养成记。这里面有对于细节孜孜不倦的追求，有面对案件化繁为简的智慧，更有对于困难迎难而上的勇气。很多思维和方法，不仅刑辩律师可以使用，从事法律行业的同行都可以从中吸收到养分。
跬步千里：中国法治未来需要职业共同体的持续努力
2020年是极不平凡的一年，通过线上直播的形式将各位律师的思想进行分享不仅是一种知识传播的创新，也是大家怀着促进行业发展的初心给刑事行业的一份礼物。这六场刑辩三人谈凝结了15位刑辩大律师多年的心得精华，不仅凝结了数万名律师同行的提问互动，更凝结了未来成为刑辩大咖的思维密码。在直播结束后，保持直播对话原汁原味的场景，将那些一个个夜晚的精彩落纸成铅字成为大家共同的愿望，经过各位律师的再次校对、反复斟酌，《刑辩三人谈：刑辩业务核心技能》的纸质书终于捧在了大家的手心上。
落笔至此，法律人在朋友圈开始刷屏中共中央印发的《法治中国建设规划（2020－2025年）》。在该规划中，有对于刑事诉讼制度改革进行统筹的规划。当我看到“健全落实法律援助值班律师制度，实现刑事案件律师辩护、法律帮助全覆盖”的规定时，在感叹国家对于律师更加重视的同时，我更加知道，这里面的每一个字都有如刑辩三人谈的律师同行们用一声声呼吁、一次次会议、一个个案件、一堂堂授课所争取的努力。
目 录
刑辩业务核心技能：接待与会见
一、接待准备005
二、接待要求013
三、合同签署021
四、会见准备030
五、有效沟通038
六、依法依规077
刑辩业务核心技能：阅卷与调查
一、阅卷的分歧点090
二、阅卷的技能点101
三、调查的痛点123
四、调查的技能点131
刑辩业务核心技能：庭审发问
一、我国庭审发问与英美交叉询问的区别161
二、我国庭审发问在庭审和辩护中的局限性166
三、庭审发问的准备171
四、如何进行庭审发问和庭审对质197
刑辩业务核心技能：举证质证
一、质证工作的现状254
二、质证工作的准备261
三、证据分析工具280
四、质证与辩论表达方式的区别296
五、质证常见不适当表达307
六、推荐使用质证的结论用语315
七、举证思路 319
八、证据要求324
九、举证方式325
刑辩业务核心技能：法庭辩论
一、法庭辩论的基本原理339
二、法庭辩论的基本内容343
三、辩护意见的结构与方法356
四、技能技巧358
五、法庭辩论阶段的实践难题363
刑辩业务核心技能：审前辩护与庭前准备
一、强制措施辩护379
二、提交证据与申请调取证据394
三、与司法人员沟通401
四、申诉与控告409
五、庭前会议413
六、开庭前准备420
书单推荐
