凯恩斯的革命(季愚文库)_[美]克莱因著薛蕃康译_9787100194631

在已故凯恩斯勋爵的经济理论中，哪些部分是主要的？哪些部分是次要的？为了获得凯恩斯经济学信徒们通常提出的那些理论上的结论，必须作出哪些很低限度的假设？《就业、利息和货币通论》这本革命的著作是怎样从凯恩斯的早期写作中发展出来的？凯恩斯的理论在什么程度上受到较早的作家学说的影响？它与古典经济学理论相比较有何不同？凯恩斯及其信徒的经济理论与经济政策之间有什么关系？凯恩斯派所主张的政策措施会不会导致社会主义，或是他们的目的只在尽力保存资本主义？这些就是《凯恩斯的革命/季愚文库》企图回答的主要问题。
《凯恩斯的革命/季愚文库》是对凯恩斯的经济思想的全面探讨和解析，主要分析了如下问题：凯恩斯理论的假设前提；《通论》一书中理论的发展历程；凯恩斯的经济思想如何形成，受到了哪些影响；凯恩斯的经济思想与古典经济学理论的区别；凯恩斯学派的经济理论和经济政策之间的关系，等等。

　（一）
　　本书作者劳伦斯克莱因（1920-）是目前西方经学学界的权威人物之一，为美国主要凯恩斯主义者，保罗萨缪尔森的门徒。除了本书以外，克莱因的研究主要在于计量经济学方面。他的著作包括《计量经济学教科书》（1953年），《计量经济学介绍》（1962年）以及其他有关这一方面的著作和文章。他曾任许多外国公私机关的顾问，计量经济学会会长，现任《国际经济评论》编辑和美国宾夕法尼亚大学经济学教授。他也编制了几个计量经济学模型，其中包括美国沃顿商学院计量经济模型。
　　凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）出版以来，资产阶级经济学界流行着凯恩斯的革命的说法，本书是持有这种论点的一本有代表性的著作。在本书中，克莱因脱离了现实的历史条件而强调凯恩斯的理论与以马歇尔为代表的传统庸俗经济学之间的分歧。按照克莱因的说法，从这些分歧中，可以看出，凯恩斯的理论是资产阶级经济思想上的一次革命。他写道：简单古典体系（指以马歇尔为代表的传统庸俗经济学引者）与凯恩斯简单模型之不相容清楚地表明革命意味着什么。克莱因的意思不外乎是：凯恩斯的理论矫正了传统庸俗经济学的缺点，因此，经过凯恩斯的革命，传统的庸俗经济学已经成为一套比较合乎现实的科学理论。
　　事实并非如此。传统的庸俗经济学和凯恩斯主义都是有利于资本主义制度的理论。凯恩斯虽然对传统庸俗经济学作了重大的修改和补充，然而，修改和补充的目的不过是为了使资产阶级经济学能够适合历史条件的变迁，使它在新的历史条件下，能够继续产生有利于资本主义制度的作用。凯恩斯主义与传统庸俗经济学的分歧仅仅反映着历史条件的变迁，决不意味着现代资产阶级经济学已经改变了它的庸俗性质。
　　庸俗经济学的边际效用学派在十九世纪七十年代得到显著的发展。自此以后，它在许多国家的资产阶级经济学界逐渐取得了重要的地位。特别在英美二国，以马歇尔为代表的边际效用论长期地统治着资产阶级经济学界，成为它的正统思想。边际效用学派人物的主要目的在于反对马克思主义政治经济学。例如，他们用主观唯心的效用论来代替劳动价值论，企图掩盖资本主义的剥削实质。在马歇尔等人的笔下，资本主义成为一个可以自行调节的机器，不但能使每一个人得到的满足，而且还能自行解决其种种矛盾，因此，根据马歇尔等人的理论，资本主义不会发生严重的、经常性的失业问题。这种说法把资本主义美化为一个永恒的理想社会。
　　随着国家垄断资本主义的发展，垄断资本日益为甚地利用资本主义的国家机器来干预经济生活，以便保证其高额利润和政治上的统治地位。处于这种情况下，资本主义制度仍然欢迎庸俗经济学对它的颂扬，但是，仅仅歌颂这一制度已经不能完全满足它在经济理论上的需要。除了歌颂的内容以外，垄断资本家还需要一套理论来支持他们利用资本主义的国家机器来干预经济生活的政策。同时，特别在1929年以后，严重和经常性的失业使得传统庸俗经济学的关于失业问题的说法彻底破产，很难在宣传上发生作用。垄断资本家也需要一套新的理论来掩饰严重的、经常性的失业问题。
　　凯恩斯于1936年出版的《通论》正好迎合了上述需要。在该书中，他宣称：资本主义的自发作用不能保证充分就业的均衡，因此，资本主义国家必须执行干预经济生活的政策，以便解决失业问题。换句话说，只要执行干预经济生活的政策，资本主义国家依然是传统庸俗经济学所颂扬的那个理想社会。这样，凯恩斯的学说不但维护了传统庸俗经济学对于资本主义制度的颂扬，而且也为有利于垄断资本的国家干预经济生活的政策制造了理论根据。由此可见，凯恩斯主义之所以流行于资本主义世界是意料之中的事情。

你还可能感兴趣

我要评论