本书以农产品为目标，以我国农业产业化中最常见最具代表性的“农户+公司”型供应链为主要研究对象，综合利用供应链管理、信息协同、灰博弈等理论，结合定量和定性分析方法，从收益风险分配、信息共享以及信任的视角探讨了我国农产品供应链的协同机制，重点介绍了农产品供应链协同的现实需求分析，农产品供应链协同的收益风险分配机制研究，农产品供应链协同的信任机制研究，农产品供应链协同的信息共享机制研究，农产品供应链协同机制的关系传递与融合分析等内容。
徐良培，1974年出生，管理学博士，讲师，武汉工商学院经济与商务外语学院副院长，研究方向：农产品供应链与农村金融 。
我国是农业大国，1978年，以家庭联产承*责任制为**的农村土地制度改革启动了我国农村全面改革的序幕。四十多年来，农村制度的不断创新，农业技术的全面进步以及工业化与城市化的快**展，从根本上改变了我国农村的社会经济面貌，农业经济的快速发展在中国社会的现代化进程中发挥着日益重要的作用。然而，当农村制度变革的效应彻底释放，农村经济和社会发展潜藏的许多关键问题和深层次矛盾逐渐浮现出来，最突出的表现为农民问题、农村问题和农业问题即“三农”问题。解决“三农”问题是当前我国发展农村经济的首要任务，其政策核心是依靠农业产业化的稳步推进，密切小农民与大市场的衔接关系，带动农民增收致富。农业产业化是农业现代化的一个必经过程，是市场经济条件下我国农业与农村继续深化改革与推进可持续发展的必然选择，也是从根本上解决“三农”问题的有效路径。我国农业产业化最早开始于20世纪90年代初的山东省潍坊市。1993年初，潍坊市委在对当地农业农村经济发展全面调研的基础上，第一次提出了“农业产业化”这个具有历史意义的学术概念，其具体内涵表述为“确立主导产业，实行区域布局，依靠龙头带动，发展规模经营”。在此期间，泰国正大集团和瑞士雀巢公司等国外企业通过以中方联营公司或供销社与当地农户签订合同的方式，将“公司+农户”的生产经营模式和理念带入中国，实现了“农户+公司”模式在中国的最初实践。这种产业化模式在一定程度上缓解了我国经济转型过程中，相对独立分散的小农户和不断扩大的市场之间的矛盾。农业产业化经营的核心是在农户家庭经营的基础上，鼓励农户以个人或集体形式参与到与专业合作经济组织或农产品加工企业的契约合作中去，鼓励专业合作经济组织或农产品加工企业以专用性投资、定向服务、契约收购等方式，加强与农户的产业联系。在我国，“农户+公司”产业合作模式是农业产业化经营的主要模式之一。除此以外，其他产业化经营模式还包括“农户+农产品批发市场”“农户+基地+公司”“农户+专业协会”等多种形式。多年来，“农户+公司”产业合作模式对我国农村经济的发展起到不可忽视的推动作用，然而这种产业化实践也出现了一些问题，主要表现在以下三个方面。（1）主体谈判力量的不对称导致契约公平的偏离。在农户与公司的契约谈判中，公司一方通常在经济、知识及信息各方面处于强势，具备更为有利的谈判地位，而处于弱势的分散农户由于知识水平、经济条件的局限，对契约谈判的影响力极为有限。契约公平的偏离会导致公司与农户间利益分配机制的扭曲，破坏农户和公司长期合作的稳定性。(2）不确定性因素导致的农产品供需波动也会影响契约执行的稳定。农产品产中、产后的自然特性导致的不确定性会直接影响农户与公司的交易关系。例如农业生产中不可抗力的自然灾害、生产后的产品标准化、规格化、定量化困难等会导致农产品供给或需求的不断波动，伴随价格波动下的利差激励并加重了契约双方的利益冲突，进而影响契约执行的稳定性。（3）监督成本过大会导致契约强制执行效力不足。在“农户+公司”合作模式的众多失败案例中，契约执行困难是遇到的主要问题之一。契约执行困难的核心原因在于契约执行收益小于契约监督成本，当一方违约时，远大于执行收益的强制执行成本会导致契约双方都对对方的违约行为保持“沉默”。另外，农业生产的生物特性使该契约存在天然的“不完全性”（主要体现为免责条款），这种不完全性会进一步加剧法律监督的难度和契约执行的效力。随着经济全球化和世界一体化的加速，企业面对的外部环境愈加复杂，企业之间的竞争压力越来越大，“农户+公司”合作模式开始以供应链的组织形式整合链上资源，参与市场竞争，并以“农户+公司”型农产品供应链的形式得以呈现。而其核心组成部分“农户+公司”形式中存在的稳定性问题仍是该型农产品供应链必须面对的核心问题，因此以工业品供应链协同理论为基点，从农产品的特有属性出发，探讨农产品供应链特有的协同机制，从而实现农产品供应链高效稳定运行，具有重要的理论意义和现实意义。
书单推荐
