语法化学说（西方语言学经典教材）_（美）鲍尔·J·霍伯尔，伊丽莎白·克劳丝·特拉格特　著，梁银峰　译_9787309061833

　　本书综合介绍了语法化学说，即借以使词汇项和结构进入某种语言环境以表示语法功能的演变，一旦这些词汇项和结构发生了语法化，它们继续发展出新的语法功能。因此，名词和动词可以历时演变为语法成分，如格标记、句子连接词和助动词等。两位作者综合了语言学多个领域的研究成果，包括历史语言学、话语分析和语用学等。资料取自多种语言，包括埃维语、芬兰语、法语、印地语、赫梯语、日语、马来语等，其中尤以英语为主。
　　本书自第一版以来的十年间，涌现了大量最新的理论上和方法论上的问题，第二版据此对第一版进行了全面的修订，这次修订还大大扩充了参考书目。第二版对近年来争论的热点问题，即演变的单向性和在克里奥耳化中语法化的作用尤为关注。
　　对所有关注语法形式发展的语言学家来说，《语法化学说》将是一本富有价值而引人入胜的教科书。人类学和心理学方面的读者也将会欣赏本书对于语言、结构和运用之间相互作用所反映出来的真知灼见。
　　鲍尔·J·霍伯尔（JPAUL J. HOPPER ）是卡内基梅隆大学人文学科的杰出教授，他出版的著作有《语法化学说》（与Elizabeth Closs Traugott合作，剑桥大学出版社，1993年）、《语法简述》（1999年）、《语法化的限制》（与Anna GuacaloneRamat合编，1998年）、《频率与语言结构的产生》（与Joan Bybee合编，2001年）。
　　伊丽莎白·克劳丝·特拉格特（ELIZABETH CLOSS TRAUGOTT）是斯坦福大学语言学系和英语系教授。她出版的著作有《英语历史句法》（1972年）、《文学学生的语言学》（与Mary L. Pratt合作，1980年）、《语法化学说》（与Paul J. Hopper合作，剑桥大学出版社，1993年）、《语义变化的规则性》（与Richard B. Dasher合作，剑桥大学出版社，2001年）。

2　语法化的历史
　　2.1 引言
语法化是对语法形式的研究，但语法形式不能定义和看作静止的客体而应该定义和看作经历演变的实体。语法化已经拥有了众多的研究学者，并已获得了基于许多不同的方式对它的特点所进行的描述，在各个时期它都占据了语言学的中心或者次要位置。在本章中，我们将对早期语法化研究中一些主要人物的思想作一个简要概述，提及一些对该分支感兴趣的当代语言学家，简短概括一些最新的研究进展。有关其他语法化历史的概述可参看C．Lehmann（1995[1982]）以及Heine，Claudi和Hunnemeyer（1991a）。
2.2　早期的语法化研究
“语法化”这个词明显是由法国语言学家Antoine Meillet创造的，他又是一位印欧语系语言学家，曾一度是索绪尔的学生。在一个著名的定义中，Meillet写下“语法特点归因于以前的自主词”（Meillet 1912：131）。不过Meillet关于语法形式来源的想法是建立在更早的前人思考的基础之上的，即坚定地假设人类的言语经历了演化式的发展。
　关于语法形式的来源，最为复杂的探索大概是由德国哲学家和人文主义者Wihelm von HLImboldt（1767-1835）提出来的。在一篇于1822年发表的名为“关于语法形式的产生及其对思想进化的影响”的演讲中，Humboldt提出语言的演化阶段早于人类语言的语法结构，处于这种演化阶段的语言只能表达具体的想法。他认为语法是通过处于明显阶段中的具体想法的相配逐渐演化产生的。
　在第一阶段，只有事物可以指称，具体物体的相互关系由于在话段中无法清晰地表达出来，不得不依靠听话人来推断。按现代术语，我们姑且把这个阶段称之为“语用的”或“基于话语的”阶段（Giv6n1979：223）。最后，那些被提及物体的某种次序逐渐成为惯例，于是这种固定的词序引出第二个阶段（今天我们姑且称之为“句法的”）。在这个阶段，某些词开始在“实质的”（即具体的）意义和形式的（即结构的或语法的）意义之间摇摆不定，其中一些词在话段中专门用于承担更多关系的功能。在第三个阶段，这些功能词松散地附加于实质词；按现代术语，姑且把这个阶段称之为“附着化”阶段。这样，“黏着性的”成对组合出现了，这个二项组合由一个实质词和一个关系词组成。在第四个阶段，这些黏着性的成对组合融合为综合的单一复合词。现在同时包含实质意义和语法意义的词干和（屈折）词缀产生了；我们姑且把这个阶段看作“形态”阶段。在第四个阶段，其中的一些功能词会以表示语法关系的纯粹形式指示词的身份继续存在。功能词的存在可由它们的形式和意义得以反映出来；在长期的使用中，它们的惯用意义逐渐丧失，语音也逐渐弱化。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论