《现代汉语偏向问研究》内容包括研究现状疑问范畴的分类和研究，偏向问的主观性（一），偏向问的主观性（二），偏向问的主观性（三），偏向问的主观性（四），偏向问的内容一致特征，偏向问的语用层级分类，玉器词对偏向问的功能制约。
绪论
一、问题的提出
二、研究方法
三、语料来源
四、内容安排
第一章 研究现状：疑问范畴的分类和研究
第一节已有研究回顾
1.1 反问的研究思路及其问题
1.2 被忽略的测度问
第二节对“疑问”分离的讨论
2.1 疑问与陈述的内容对应
2.2 “疑”的判定与疑问分类
第三节偏向问类别的确立
第二章 偏向问的主观性（一）：“非预期”表达的“莫非”句
第一节“莫非”类问句的来源主观性
1.1 事实证据
1.2 认知解释
第二节“莫”类问句的主观性发展
2.1 否定性“莫不是、莫不、莫非”的优势化
2.2 “莫非”句的反问扩展
第三节“莫非”句主观性的形式表现
3.1 “莫非”句主观性的句法表现
3.2 “莫非”句主观性的语境表现
第四节本章小结
第三章 偏向间的主观性（二）：引述否定的“难道”句
第一节“难道”句的来源主观性：从委婉否定到反问
1.1 “难道”连用的主观评价性
1.2 “难道”带宾语的引述评价性
1.3 “难道”的交互主观化：从引述否定到反问否定
第四章 偏向问的主观性（三）：反面确认的“不是”句
第五章 偏向问的主观
本的说明，测度问与反问的差异性也能够从遣一角度加以比较和鉴别。同时，反问与语用问句不尽相同，其不仅有相对固定的表意规则，而且与测度问有稳定的相通关系。反问语用功能甚至固定为某些特定的表达形式，如语气副词“难道”、“否定词+语气副词”等形式，而多数反问却对现实语境因素存在着巨大的依赖关系。也就是说，反问似乎是处于固定的语法与灵活的语用之间；一方面它存在语法化的现象，另一方面却又是一种语用现象。根据语法化的语用原则理论，语法与语用并不是截然分开的，语法来源于语用活动的语法化。显然，反问域横跨从语用到语法的过渡范围，是研究语用类别语法化的完全样本；采用语法化理论研究反问，既能准确地定位反问的语用特性，又能够据此更深入地了解从语用到语法的一般过程。当然，语法化过程有其必然的动因。从现有研究概括的各种反问功能来看，反问或多或少表达了某种主观感情；遣样，反问便具备了语法化最基本、最常见的动因——言者的主观性，主观性理论将帮助我们掌握语法化过程的遣一根本推动力，从而将反问从形式、功能、动力、结果等方面完整地呈现在我们面前。
……
书单推荐
