本书从美国国家战略的视角，采取理论分析与实证研究、宏观概括与个案解剖相结合的方法，以美国解密外交档案等资料为依据，借鉴国内外学界成果；对冷战期间美国的遏制战略进行比较全面系统的研究，探讨其内涵、渊源，与美国外交政策的关系，有助于读者深刻认识二战以后美国的外交战略。
更多科学出版社服务，请扫码获取。
白建才，陕西师范大学历史文化学院教授、博士生导师，世界史学科带头人，享受国务院特殊津贴专家。长期从事世界史教学与研究，主要论著有：《“第三种选择”：冷战期间美国对外隐蔽行动战略研究》、《美国：从殖民地到惟一超级大国》、《俄罗斯帝国》、《美苏冷战史》、《星条旗下的荣衰》等；在《历史研究》、《世界历史》等学术期刊发表论文数十篇，其中多篇被《新华文摘》、《中国礼会科学文摘》全文转载；主持国家社科基金项目两项，参加教育部重大项目及国家社科基金项目多项。曾兼任中国美国史研究会副理事长、陕西省史学会常务理事，现兼任《世界历史》编委会委员、中国美国史研究会常务理事、世界现代史学会常务理事等职。
目录
丛书总序i
冷眼向洋看世界（代序）v
第一编 美国篇1
冷战期间美国对外隐蔽行动问题析论3
大战略、遏制战略与隐蔽行动等诸战略——美国的冷战战略析论22
论冷战期间美国的隐蔽行动战略38
20世纪50年代美同对中同的隐蔽行动探析53
论冷战期间美国对中国西藏实施隐蔽行动战略的特点74
苏联入侵阿富汗与美国的隐蔽行动87
里根政府隐蔽行动政策文件的考察与解析101
冷战初期美国隐蔽行动政策的制定115
论冷战期间美国的大战略体系127
从布什政府对立陶宛、乌克兰独立的政策看其对苏联解体的态度143
美同的冷战战略与苏东剧变、冷战结束155
第二编苏联篇179
列宁晚年解决苏联民族问题的两个原则181
论列宁、斯大林反对两种民族丰义的不同取向189
斯大林的一国社会主义对共产国际的影响199
论卫国战争中办联对七个少数民族的迁徙209
略论斯人林晚年的反犹太主义倾向221
第三编国际关系篇227
文明自觉论对国际关系的指导意义229
论冷战的起源234
冷战结束时间辨析247
试论冷战结束的一个原因255
试论核武器在冷战发生、发展和结束中的作用263
试论冷战的后果与教训277
再论冷战的后果与影响287
1940年法国败降后英国抵抗德国入侵的斗争298
论30年代至40年代初德意日法西斯的矛盾与勾结310
中美关系谱新篇——评美国总统克林顿访华319
第四编 研究述评篇323
近年来美国的冷战史研究325
美国学术界关于冷战期间美国对外隐蔽行动的研究341
二十年来我同学术界对冷战史的研究354
苏联解体后美国学术界对冷战史的研究365
独占鳌头，学界瞩目——美国的冷战史研究376
应加强对冷战史的研究——略论研究冷战史的意义384
进一步加强与深化冷战国际史研究391
加强世界史队伍建设，促进世界史学科繁荣395
弘扬主流价值观，着力研究大问题397
名师风范后学楷模——读《齐世荣史学文集》400
附录405
《世界现代史探微》：
二战后，由于东西方两大阵营之间冷战的爆发，美苏的争夺、东西方的竞争已发展为除直接战争之外的包括政治、经济、军事、外交、文化、科技等各个领域的全面对抗和争夺，各国不仅要制定各个领域的具体战略，还要制定统领和协调这些具体战略以实现国家总政策目标的大战略，大战略的内涵也随之扩展。二战期间曾任盟军中国战区参谋长的美国军事家阿·魏德曼在1958年出版的回忆录《魏德曼报告！》中写道：“大战略就是运用国家力量，以实现国家政策所规定的目标的艺术和科学。”他具体指出，这些力量包括政治、经济、心理和军事力量四大类。1964年出版的《美国百科全书》对大战略的内涵作了相似的界定：大战略“在一般意义上指在平时与战时，为获得国家政策的最大限度支持，发展并运用国家的政治、经济、精神以及军事力量的艺术和科学”。我国学者吴春秋在对大战略作了长期研究之后也认为：“大战略是政治集团、国家或国家联盟发展和运用综合国力以实现其政治目标的总体战略。”
这些界定大同小异，归纳起来可知，大战略具有这样两个基本特征：其一，它是国家（或国家联盟）为实现某一时期政治目标而制订的最高战略或总体战略。其二，它的实施必须综合运用国家政治、经济、军事、文化等各方面的力量。这就是说，大战略统领、指导和协调国家各个方面的战略，国家各方面的战略均服从于、服务于国家的大战略，以国家大战略的目标为最终目标。一个国家能否实现某一时期的政治目标，关键要素之一是能否制定合适的大战略，构建一个行之有效的大战略体系。大战略的重要性不言而喻。
二
冷战期间美国的大战略是遏制战略。
遏制战略是1946-1947年在美苏同盟关系破裂、由合作转向冷战的大背景下，杜鲁门政府依据乔治·凯南的对苏遏制思想及政策建议制订，并于1950年最终确立的。
1946年2月22日，时任美国驻苏联大使馆临时代办的乔治·凯南应美国国务院的要求，发回了一封长达8000字的电报，对战后苏联的理论、意图、政策和做法进行了全面的分析，并就美国应采取的对策提出了具体的建议。凯南认为，苏联和希特勒德国不同，“……它不冒不必要的风险。它对理智的逻辑无动于衷，但对力量的逻辑高度敏感。由于这个缘故，当它在任何一点上遇到强大阻力时，它可以轻易地退却，而且它经常这样做。因此，如果对手拥有足够的力量和表明准备使用它，几乎用不着这样做，如果正确地处理形势，就不必进行有损威望的摊牌”。同时，凯南建议美国政府应不断完善美国社会，加强美国人民的自信、纪律、士气和集体精神，为其他国家规划并提出世界图景等。在这封“长电报”中，凯南虽没有使用遏制一词，但已提出了遏制苏联的思想。
1947年7月，已升任美国国务院政策设计室主任、进入美国高层决策圈的乔治·凯南又在美国权威期刊《外交》上化名“X”发表《苏联行为的根源》-文，明确提出了对苏遏制政策。他指出：“美国对苏联政策的要旨在于，它必须是一种长期的，耐心而又坚定的，警惕地遏制俄国对外扩张倾向的政策。”通过遏制苏联，给苏联施加极大的压力，促使其内部发生变化，最终在苏联建立“任何同我们所熟悉的那种私人企业相类似的制度”。这篇文章实际上是对“长电报”的补充和发展。这两份文件在美国政界引起了强烈反响，国务卿马歇尔夸奖“长电报”的分析“十分精彩”，并很快将凯南抽调回国，委以重任。海军部长福莱斯特尔则将“长电报”复印给高级军官和政府要员人手一份以供学习领会。学术界认为，“这篇文章一发表，使凯南成了公认的遏制理论的思想家”。
……
书单推荐
